АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-2408/2019 

21.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 541 528,53 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 756 от 25.12.2018,

от ответчика  – не явились (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Громада"  о взыскании 541 528,53 руб., в том числе 525 074,63 руб. задолженности по оплате тепловой энергии (отопление и горячая вода), отпущенной в здание общежития по адресу: 

<

...> (договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 4938) в июне 2018 г., с августа по декабрь 2018 г., 16 453,90 руб. пени за просрочку оплаты согласно расчету с последующим начислением с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом увеличения размера исковых требований, л.д. 94, 95-97, т. 1).

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в указанный период. За просрочку оплаты долга ответчику начислена пеня (л.д. 4-7, т. 1).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2017 принято заявление истца об увеличении размера требований, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик требования истца не оспорил.

Представитель ответчика в заседание суда не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие его представителя (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца в заседании иск поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС», с 01.01.2015 осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Томска.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 26.06.2018 по делу № А67-3920/2018, от 25.10.2018 по делу № А67-8578/2018, рассмотренным ранее, о том же предмете за иные периоды начислений, в которых участвовали те же лица, установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Громада» (абонент) в порядке статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 4938 с изменениями от 18.08.2016, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды. Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях договора (далее – договор, л.д. 15-24, т. 1).

В соответствии с п. 1.2. договора, ЭСО отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях договора.

Указанным договором предусмотрено, что расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится  по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке и находящихся на балансе абонента (пункт 4.1); при отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 5.1); расчетным периодом является календарный месяц, оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, либо по актам приема-передачи и счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1); абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке (пункт 6.2); договор заключается на срок по 31.08.2017, вступает в силу с момента подписания и распространяет действие с 15.07.2016. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31.08 следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявления ни одной из сторон о расторжении договора (пункт 8.1), данные об объектах теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору.

Объекты теплоснабжения определены сторонами в Приложении № 1 к договору. объектом теплоснабжения является: общежитие, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 25, т. 1).

Обращаясь с иском, истец указал, что АО «ТомскРТС» отпустило на объект теплоснабжения ООО «УК «Громада» (абонента) тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения: в июне 2018г. в размере 0,8047 Гкал и 129,5067 куб.м на сумму 14 920,37 руб.; в августе 2018г. в размере 182,1216 куб.м на сумму 21 233,96 руб.; в сентябре 2018г. в размере 21,3838 Гкал и 446,4000 куб.м на сумму 87 536,38 руб.; в октябре 2018г. в размере 34,4675 Гкал и 262,5031 куб.м на сумму 88 627,88 руб.; в ноябре 2018г. в размере 56,8141 Гкал и 334,1289 куб.м на сумму 134 773,23 руб.; в декабре 2018г. в размере 83,8123 Гкал и 311,4218 куб.м на сумму 177 982,81 руб. Итого на сумму 525 074,63 руб. (л.д. 31-42, т. 1). Пояснение относительно порядка расчета за каждый спорный период представлено в Пояснительной записке к расчету (л.д. 12, 43-47, т. 1).

В подтверждение отпуска тепловой энергии в спорный период истец представил акты включения № 3890 от 22.09.2017, № 2523 от 17.09.2018, № 1568 от 15.08.2018, акт отключения № 1193 от 01.06.2018 (л.д. 27-30, т. 1).

Оплаты в счет погашения задолженности ответчиком в спорный период не производилось. Таким образом, у ответчика сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период: июнь 2018г. - декабрь 2018г., в размере 525 074,63 руб.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен истцом согласно разделам 4, 5 договора (п.п. 4.1., 5.1. договора).

В августе 2018 г. на объекте теплопотребления ответчика был произведен сброс теплофикационной воды из системы отопления в объеме 33,94 куб.м, о чем составлен соответствующий акт от 09.08.2018 (л.д. 26, т. 1).

Прибор учета установленный, на объекте теплопотребления ООО «УК «Громада» (абонента) допущен к коммерческому расчету в соответствии с актами периодической проверки от 28.09.2017, 18.10.2018 (л.д. 48, 49, т. 1).

В октябре 2018 г. начисление за 216 часов работы прибора учета производилось по среднему объем потребления тепла, согласно акта от 11.10.2018 (л.д. 50, т. 1).

За просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в июне 2018 г., с августа по декабрь 2018 г., истец начислил ответчику пеню за период с 17.07.2018 по 28.02.2019  в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Сумма пени составила 16 453,90 руб. (л.д. 13-14, т. 1).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 24.01.2019 № 19/514 с требованиями об оплате долга (л.д. 55-61, т. 1).

Ссылаясь на то, что долг ответчиком не оплачен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт отпуска ответчику в рамках договора энергии в спорный период, ее количество и стоимость, наличие и размер взыскиваемого долга ответчик не оспорил.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 525 074,63 руб. основного долга являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений на иск, в том числе на требование истца о взыскании 16 453,90 руб. неустойки (пени) за период с 17.07.2018 по 28.02.2019, контррасчет на расчет истца ответчик не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявление об уменьшении неустойки отсутствует.

Расчет пени выполнен истцом с учетом порядка расчета неустойки согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 16 453,90 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за последующий период подлежит удовлетворению с 01.03.2019 по день фактического исполнения из расчета пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга.

При цене иска 541 528,53 подлежала оплате государственная пошлина в сумме 13 831 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 8, т. 1). Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся сумма пошлины – 11 831 руб. (13 831 руб. - 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах") по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 525 074,63 руб. основного долга, 16 453,90 руб. пени с дальнейшим начислением с 01.03.2019 на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до полного погашения долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 831 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов