Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6923/2022

город Псков

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

  Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (адрес: 182170, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, УФНС, Инспекция) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик, ООО «Энергомонтаж», Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения требований, принятого протокольным определением от 28.08.2024).

Определением суда от 22.05.2023 производство по делу №А52-6923/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А52-7005/2022. Определение о прекращении производства по делу А52-7005/2022 вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в отзыве полагает, что требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и объяснений истца, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж»  Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области на основании решения от 28.06.2021 №2.10-24/01/3  проведена комплексная выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

По результатам проверки вынесено решение Инспекции от 30.06.2022 № 2.10-24/01/791 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проверки доначислены налоги, пени и штрафные санкции в общей сумме 82 602 609,94 руб. Общество не согласилось с данным решением и 04.08.2022           подало апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. 

Апелляционная жалоба на решение принятое по результатам выездной налоговой проверки ООО «Энергмонтаж» рассмотрена и оставлена УправлениемФедеральной налоговой службы по Псковской области без удовлетворения (далее- Управление), решение от 03.10.2022 № 2.5-07/10031.

28.09.2022 Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ)  вынесено решение о принятии обеспечительных мер №4. Обеспечительные меры применены в отношении следующего имущества:

-  недвижимое имущество (закрытая трансформаторная подстанция 6/04кВ, кадастровый номер 60:25:0030801:26);

-    транспортные средства: автомобиль грузовой ЗИЛ 131Н Р140М (У912ЕВ60), автомобиль легковой LADA 212140 4x4 (

<

***>, XTA212140L2377169), автобус ПАЗ 32050R (Т427ЕВ60, XIM32050R20000692), автомобиль грузовой КАМАЗ 53215-15RC55713-1K (

<

***>, Х8955713160АН5144);

- иное имущество (трансформаторная подстанция 2БКТП250/10/0,4):

-   приостановление операций по счетам в банках (решение № 3370 от28.09.2022 о приостановлении операций по счетам в банке АО «Великие Лукибанк», решение № 3371 от 28.09.2022 о приостановлении операций посчетам в банке ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение №8630, решение №3371 от 28.09.2022 о приостановлении операций по счетам в банке ПАО«Промсвязьбанк» Санкт-Петербургский филиал).

Решение от 30.06.2022 № 2.10-24/01/791 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу 03.10.2022.

По карточке расчетов с бюджетом ООО «Энергомонтаж» по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп), зачисляемому в федеральный бюджет, сумма пени, начисленная по результатам выездной налоговой проверки, уменьшена на 2 407,87 руб., погашено пеней в порядке зачета в сумме 11 365,85 руб.

По карточке расчетов с бюджетом по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, числится переплата, превышающая доначисленную по результатам проверки сумму налога - 8 486 руб., недоимка отсутствует.

В адрес Общества направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, № 17327 по состоянию на 05.10.2022 в сумме 82 580 368,22 руб., срок уплаты по которому установлен 28.10.2022.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, в соответствии со статьей 46 НК РФ Управлением принято решение о взыскании налога, пени и штрафных санкций за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 16.11.2022 № 357.

До настоящего времени задолженность Обществом по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2022 №2.10-24/01/791 не погашена.

Решением от 29.08.2023 (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023) по заявлению Федеральной налоговой службы ООО «Энергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» в сумме 1 789 602 руб. 00 коп. основного долга. Признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» задолженности в сумме 89 859 649 руб. 71 коп., из них 59 633 822 руб. 36 коп. основного долга, 27 961 910 руб. 15 коп. пеней, 2 263 917 руб. 20 коп. штрафов, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 14.06.2023 признано обоснованным требование ФНС об установлении в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования по основному долгу в размере 1 925 000 руб. 00 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, а именно автотранспортными средствами:

1) Легковой автомобиль LADA 212140, VIN-номер XTA212140L2377169, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью (по данным бухгалтерского учета) 775 000 руб. 00 коп.

2) Грузовой автомобиль КАМАЗ 53215-15КС55713-1К, VIN-номер X8955713160AH5144, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью (по данным бухгалтерского учета) 1 150 000 руб. 00 коп.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Обществом задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

То есть, в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, оформлять договор залога не требуется, имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего арбитражный суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 05.10.2022, регистрационный номер 2022-007-322649-955, что подтверждено свидетельством о регистрации уведомления (нотариус города Москвы ФИО3).

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 73 НК РФ о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к положениям статьи 47 НК РФ, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (статьи 349 – 350.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 также разъяснено, что залоговый кредитор имеет право обратиться с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. 

Таким образом, закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Однако принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 21.03.2023 (резолютивная часть оглашена 14.03.2023), с иском Управление федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд 15.12.2022, до введения процедуры банкротства.

На основании изложенного возражения конкурсного управляющего   ФИО2 в части рассмотрения настоящего требования в рамках дела о банкротстве не могут быть приняты судом.

Таким образом, при неисполнении налогоплательщиком - ООО "Энергомонтаж" обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней истец вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества. В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком не погашена, Управление как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество - закрытую трансформаторную подстанцию 6/04кВ, кадастровый номер 60:25:0030081:26, транспортные средства: автомобиль грузовой ЗИЛ 131Н Р140М (У912ЕВ60), автобус ПАЗ 32050R (Т427ЕВ60, XIM32050R20000692), трансформаторную подстанцию 2БКТП250/10/0,4.

При обращении взыскания на предмет залога ценой его реализации (начальной продажной ценой) по общему правилу выступает согласованная сторонами стоимость. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Обществом в материалы дела представлены отчеты оценщика об оценке недвижимости №57/23-02 от 08.12.2023 и об оценке машин и оборудования №57/23-01 от 08.12.2023. 

Истец полагает возможным установить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с представленными отчетами. Согласно отчетам закрытая трансформаторная подстанция 6/04кВ, кадастровый номер 60:25:0030081:26, оценена в 194 270 руб., автомобиль грузовой ЗИЛ 131Н Р140М (У912ЕВ60) не оценивался, автобус ПАЗ 32050R (Т427ЕВ60, XIM32050R20000692) оценен в 45 952 руб., трансформаторная подстанция 2БКТП250/10/0,4 в 175 000 руб. Суммы указаны без НДС.

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, об осуществлении реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установление начальной продажной цены в соответствии с отчетами оценщика.

При этом, как указано выше, на основании разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 принудительное исполнение решения суда не допускается.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» путем реализации с публичных торгов недвижимого имущества – закрытой трансформаторной подстанции 6/04кВ, кадастровый номер 60:25:0030081:26, начальной продажной стоимостью 194 270 руб.; транспортных средств: автомобиль грузовой ЗИЛ 131Н Р140М (У912ЕВ60), автобус ПАЗ 32050R (Т427ЕВ60, XIM32050R20000692) начальной продажной стоимостью 45 952 руб., трансформаторную подстанцию 2БКТП250/10/0,4 начальной продажной стоимостью 175 000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.Г. Васильева