ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20935/2020

Дело № А40-332527/19

г. Москва

02 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              И.В. Бекетовой,

судей:

ФИО1, С.Л. Захарова,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-332527/19

по исковому заявлению ООО «ЛогистикГрупп» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Фермер Торг-3» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 21.09.2020;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 09.01.2020 (до перерыва); 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛогистикГрупп» (далее также – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Фермер Торг-3» (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 309 020,40 руб.

21.11.2019 Арбитражный суд Белгородской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и передал дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Полагает, что задолженность на сумму 309 020,40 руб. отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018, подписанным со стороны ответчика. 

Судом апелляционной инстанции на основании материалов дела установлены обстоятельства, которые в соответствии с ч. 61 ст. 268 АПК РФ являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 07.08.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку  дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца  в судебном заседании апелляционного суда доводы искового заявления поддержал в полном объеме, изложил свою правовую позицию, указанную в заявлении, просил удовлетворить исковые  требования в полном объеме. 

Представитель ответчика с доводами искового заявления не согласен, считает его необоснованным, просил в удовлетворении заявления отказать, изложил свои доводы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором поставки от 07.06.2017 № Ф 3972-0617.

Договором согласован срок оплаты поставленного товара (п. 2.5).

Во исполнение Договора ООО «ЛогистикГрупп» поставило в адрес ООО «Фермер Торг-3»  товары. 

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями. Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены. Истец в обосновании суммы задолженности также представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018 на сумму 309 020,40 руб., подписанную только со стороны истца.

В нарушение условий Договора ответчик частично не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ООО «Фермер Торг-3» имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 309 020,40 руб.

Истец направил ответчику претензию от 09.07.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 13.07.2018.

При этом истец непосредственно перед обращением в суд направил в адрес ответчика повторно досудебную претензию, которая был получена последним и ответа не поступало (почтовые идентификаторы № 30800031045701, 30800031045695, 30800031045732). Данные документы были сданы в суд 21.02.2019 года вместе с заявлением во исполнение определения суда и имеются в материалах дела.

Задолженность за поставленную продукцию в общей сумме 309 020,40 руб. не оплачена.

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обосновании суммы задолженности предоставил копии товарных накладных, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018 на сумму 309 020,40 руб., подписанную только со стороны истца; а также реестр товарных накладных от 16.09.2020 за период с 14.05.2018 по 26.06.2018, по которым имеется задолженность ООО «Фермер Торг-3» в пользу ООО «ЛогистикГрупп» на сумму 309034,70 руб.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018 (сумма задолженности составляет 0 руб.) подписанный только со стороны ответчика, возражение на акт выверки, приложенный истцом.

Апелляционный суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии задолженности опровергаются копиями товарных накладных за период с 14.05.2018 по 26.06.2018 указанными истцом в реестре от 16.09.2020, общая сумма по которым превышает сумму платежных поручений, что свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом.

В платежных поручениях, представленных ответчиком, в назначении платежа указано: «по договору поставки». Таким образом, ответчик не указывает по каким именно товарным накладным перечислял денежные средства и даты перечисления. 

Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка. 

В апелляционной жалобе ответчик подтверждает, что ответчиком одновременно с иском получена досудебная претензия от 25.12.2018, в материалах дела имеется квитанция от 18.10.2019(т.2 л.д.9) . Указанные обстоятельства, с учетом продолжительного периода времени рассмотрения дела в суде,  суд также  расценивает, как надлежащее соблюдение претензионного порядка.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства соблюдения претензионного порядка, применительно к требованиям ч. 5 ст. 4 АПК РФ, принимая во внимание факт нахождения дела в суде в течение длительного времени, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении истцом достаточных доказательств соблюдения претензионного порядка и отклоняет соответствующие доводы ответчика.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу № А40-332527/19 отменить.

Взыскать с ООО «Фермер Торг-3» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛогистикГрупп» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 309020 (Триста девять тысяч двадцать) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9180 (Девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                И.В. Бекетова 

 

Судьи:                                                                                                           С.Л. Захаров 

 

                                                                                                                       ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.