АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-169057/2023

29 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.  судей: Анциферовой О.В., Филиной Е.Ю.  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.02.2024, ФИО2  по доверенности от 10.06.2024  

от заинтересованных лиц: не явились, извещены  от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024  

рассмотрев 23 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «НЬЮС МЕДИА»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «КРИПТОЮНИВЕРС»  

к 1) ГУФССП России по г. Москве 2) Савеловский ОСП ГУФССП России по 

<

...>) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП  России по г. Москве ФИО4, 4) Судебному приставу-исполнителю  Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5  

третье лицо: акционерное общество «НЬЮС МЕДИА» о признании недействительным постановления, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРИПТОЮНИВЕРС» (далее  - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного  пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО5 от 17.07.2023 об окончании исполнительного производства N  157146/23/77035-ИП.  

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество  «НЬЮС МЕДИА» (далее - третье лицо, должник).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.02.2024 заявление удовлетворено.  

Не согласившись с выводами судов, третье лицо обратилось в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в  связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в  них выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.  

Поступивший от заявителя отзыв на кассационную жалобу, судом  приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  третьего лица поддержал доводы и требования кассационной жалобы,  

представитель заявителя просил обжалуемые судебные акты оставить без  изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем  размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации  о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного  заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку  своих представителей не обеспечили.  

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание  арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную  жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к  выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со  следующим.  

Как установлено судами из материалов дела, по заявлению взыскателя  Савеловским ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное  производство N 157146/23/77035-ИП на основании исполнительного листа серии  ФС 043019921 от 24.03.2023 по делу N А40-127412/22-51-974 в отношении  должника - АО «НЬЮС МЕДИА», предмет исполнения: взыскание судебной  неустойки в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения  решения суда в части размещения опровержения и последующего удаления  информации по день фактического исполнения решения суда.  

Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России  по г. Москве ФИО5 17.07.2023 принято постановление об окончании  исполнительного производства N 157146/23/77035-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст.  47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном  

производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). Сумма,  взысканная по исполнительному производству, составила 7 000 руб.  

Вместе с тем, заявитель указывает, что взыскателем вместе с заявлением о  возбуждении исполнительного производства был представлен расчет неустойки  за период с 03.02.2023 по 17.04.2023 согласно которому, размер неустойки за  неисполнение решения суда составил 370 000 руб. (74 дня просрочки).  

Взыскатель ссылается на то, что требования исполнительного документа  должником не исполнены, в связи с чем, отсутствовали основания для  окончания исполнительного производства.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя  в арбитражный суд.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, удовлетворяя заявление, исходили из  неисполнения судебным приставом-исполнителем обязательства по  предоставлению материалов исполнительного производства, что позволило  судам применительно к положениям части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, части 5  статьи 200 АПК РФ прийти к выводу о недоказанности судебным приставом  исполнителем обстоятельств, связанных с наличием оснований для окончания  исполнительного производства.  

Кассационный суд не может согласиться с доводами судов по следующим  основаниям.  

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-127412/2251-974 акционерное общество «НЬЮС МЕДИА» обязано удалить  вышеуказанные сведения, размещенные на сайте в сети Интернет по адресу  https://mash.ni/p/1614611072/603d028f2dft)b7028e9bcf40 в статье под заголовком  «Первая в России официальная криптоферма оказалась пирамидой» от 01 марта  2021 года, по истечении 30 календарных дней с даты опубликования  опровержения, но не позднее 35 календарных дней с даты опубликования  опровержения. Акционерное общество «НЬЮС МЕДИА» обязано выплатить в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «КРИПТОЮНИВЕРС»  судебную неустойку в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки  исполнения решения суда в части размещения опровержения и последующего  удаления информации по день фактического исполнения решения суда.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу 30  января 2023 года.  

Как указал податель жалобы, АО «НЬЮС МЕДИА» (должник) 01  февраля 2023 года осуществило размещение опровержение по адресу  указанному в решении суда https://mash.ru/p/l  614611072/603d028f2dfbb7028e9bcf40. Скриншот имеется в материалах дела. По  истечении 30 календарных дней, но не более 35 календарных дней, согласно  решению Арбитражного суда г Москвы, АО «Ньюс Медиа» 03 марта 2023 года  осуществило удаление сведений в отношении ООО «Криптоюниверс»,  размещенных по адресу: https://mash.ru/p/1614611072/603d028f2dfbb7028e9bcf40.  Скриншот имеется в материалах дела. На основании решения Арбитражного  суда г. Москвы по делу А-40-127412/22-51-974 24 марта 2023 года был выдан  исполнительный лист ФС 043019921, на основании которого истец обратился  Федеральную службу судебных приставов о возбуждении исполнительного  производства. Исполнительное производство было возбуждено на основании  заявления истца о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля  2023 года. К заявлению истец в качестве подтверждения неисполнение третьим  лицом решения суда приложил скриншот страницы https://mash.ru/news/143451  от 17 апреля 2023 года. Судами не сопоставлена ссылка размещения  опровержения, указанная в решении Арбитражного суда по делу А-40-127412/2251-974 и ссылка, указанная в скриншоте, прилагаемом истцом к заявлению о  возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2023 года.  

Суд округа отмечает, что доводы подателя жалобы нашли сове  подтверждение. Учитывая это, обжалуемые судебные акты нельзя признать  законными и обоснованными. Они подлежат отмене.  

Поскольку суды установили обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения спора, суд кассационной инстанции считает  

возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный  акт, которым следует отказать в удовлетворении иска.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд:  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 и  

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по  

делу № А40-169057/2023 отменить. 

Отказать в удовлетворении заявления ООО «КРИПТОЮНИВЕРС».  

Председательствующий судья А.А. Гречишкин 

Судьи: О.В. Анциферова 

 Е.Ю. Филина