51/2017-122843(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2901/2015

г. Чебоксары

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2017  Полный текст решения изготовлен 30.11.2017  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Романовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  

заявление от 13.10.2017 общества с ограниченной ответственностью  «ИдеалСтрой»  

о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2016 по  делу № А79-2901/2015 по новым обстоятельствам  

при участии 

от заявителя - ФИО1 – руководителя, ФИО2 по  доверенности от 01.09.2017 № 2 (сроком на 3 года),  

от третьего лица ФИО3 - ФИО2 по доверенности от  28.08.2017 (сроком на 3 года),  

от ООО «Проектно-строительная фирма «АТРИУМ» - ФИО4 по  доверенности от 05.04.2017 (сроком на 3 года).  

установил:

13.10.2017 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ИдеалСтрой» (ООО «ИдеалСтрой») с заявлением о пересмотре  по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики -  Чувашии от 10.08.2016 по делу № А79-2901/2015 по иску ООО «ИдеалСтрой» к  обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма  «АТРИУМ» (ООО «ПСФ «АТРИУМ») о взыскании 1 738 350 руб..  

Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 10.08.2016 было  принято решение об отказе в удовлетворении иска, взыскании с ООО  «ИдеалСтрой» государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме  

30 383 руб. 50 коп.. 

По мнению заявителя новым обстоятельством является апелляционное  определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда  Чувашской Республики от 19.07.2017, отменившее решение Новочебоксарского  городского суда Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-409/2016 о  признании договоров недействительными, выводы которого были приняты во  внимание арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела.  

В заседании суда представитель заявителя требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель ООО «ПСФ «АТРИУМ»в заседании суда просил в  удовлетворении заявления отказать в полном объеме.  

Представитель третьего лица ФИО3 в заседании суда просил в  удовлетворении заявления отказать в полном объеме.  

ООО «МОЛОПТТОРГ» в заседание суда не явилось, о времени и месте  рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно- телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека  арбитражных дел».  

В соответствии со статьями 121, 316 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся иц.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и  третьего лица ФИО3, суд установил следующее.  

ООО «ИдеалСтрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО  «ПСФ «АТРИУМ» о взыскании 1 738 350 руб. по тем основаниям, что ответчиком  не исполнены обязательства, предусмотренные условиями договоров от  25.07.2012 и 26.07.2012, заключенных со гр. ФИО3 на оказание услуг  по капитальному ремонту внутридомовых систем теплоснабжения, горячего,  холодного водоснабжения, водоотведения и установке общедомовых приборов  учета потребления ресурсов по адресам: 

<

...>  мкр. Стрелка, д.29 в части своевременной оплаты выполненных работ.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  10.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда  вступило в законную силу.  

ООО «ИдеалСтрой» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного  акта от 10.08.2016 по новым обстоятельствам, ссылаясь на выводы, установленные  в рамках гражданского дела № 2-409/2016.  

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2017 решение  Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по гражданскому делу   № 2-409/2016 о признании договоров недействительными было отменено и  направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ,  

определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти  решение, судебный приказ, определение.  

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том  числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

На основании 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Согласно разъяснениям, данным в 7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с  отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том  случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия  судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям  относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

В данном случае оценив обстоятельства, на которые ООО «ИдеалСтрой»  ссылается в обоснование своих доводов, а также то, что апелляционным  определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда  Чувашской Республики от 19.07.2017 решение Новочебоксарского городского суда  Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-409/2016 отменено, суд  приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются новыми и  являются основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с нормам  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО  «ИдеалСтрой» подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311- 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИдеалСтрой» о  пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской  Республики от 10.08.2016 по делу № А79-2901/2015 удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2016 по делу   № А79-2901/2015 отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание на 11 января 2018 года в 10 час. 30 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу 428000, 

<

...> каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 240130,  факс 

<

***>.  

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно  получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети  Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/,  в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам:  

<

***>, 24-02-24 (секретарь Романова Ольга Игоревна), а также у  помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.  

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме  электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом  нижнем углу первой страницы судебного акта.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Сторонам по делу- письменные пояснения по существу спора.  Решение может быть обжаловано в месячный срок.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.В. Манеева