9110130_37423634 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

 

 (в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления  Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного  

решения)

Дело № А40-195500/23-142-397

30 октября 2023 г.

г. Москва

 Арбитражный суд в составе: судьи Шевцовой И.Н., в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "Аякс" (236039, Калининградская область, Калининград город, ФИО1 улица,  дом 115А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (129626, 

<

...>, эт/пом/ком 9/I/5, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 99 090 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аякс"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Астра" о взыскании задолженности в размере 99 090 руб.  

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст.  131 АПК РФ, заявлено ходатайство об истребовании оригиналов документов: договор  поставки и счет на оплату, платежный документ, деловую переписку.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд исходит  из того, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства.  

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить  доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим  

доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его  нахождения.  

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при  котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.  

Применительно к обстоятельствам настоящего спора истцом в материалы дела  представлены надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование  заявленных требований, в том числе платежное поручение, подтверждающее перечисление  денежных средств в адрес ответчика - ООО "Астра" (ИНН: 

<

***>).  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен счет № 9332 от 15.06.2023 г.  на поставку квартирного регулятора давления с фильтром КРДВ-15 в количестве 270 штук  на сумму 99 090 руб.  

Истцом оплачен товар, что подтверждается платежным поручением № 432 от  15.06.2023 г.  

Товар ответчиком не поставлен. 

Сумма предоплаты в размере 99 090 руб. до настоящего времени истцу не  возвращена.  

Вместе с тем, поставщик свои обязательства по возврату покупателю авансового  платежа не исполнил, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы отзыва о не заключении договора поставки, не выставлении счета, сами по  себе не могут служить основанием для отказа в иске.  

Представленный в материалы дела счет № 9332 от 15.06.2023 г., подписан  бухгалтером организации ответчика и содержит оттиск печати, о фальсификации  представленных истцом документов и о назначении судебной экспертизы ответчиком не  заявлено.  

Поскольку срок поставки товара истек, истец просил вернуть перечисленные  денежные средства, суд находит требование истца о взыскании 99 090 руб. долга в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в  

соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64,  

65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> ) в пользу истца - общества с ограниченной  ответственностью "Строительная компания "Аякс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 99 090 руб., а также расходы по госпошлине в размере  3 964 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: И.Н. Шевцова  

Судья: И.Н. Шевцова