АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18935/23

г. Уфа

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023

Полный текст решения изготовлен 21.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 545 руб. 23 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2022г.;

от ответчика в режиме онлайн – ФИО3 по доверенности №18/47 от 26.07.2023г.;

 

ООО ЦЕНТР обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 188 руб. 38 коп., судебных расходов в размере 12 435 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, которые поступили должнику для целевого использования и реально находятся в его распоряжении. Между тем, в исковом заявлении Истец не ссылается на противоправное поведение Администрации городского округа города ФИО4, какие-либо доводы, подтверждающие противоправное поведение не приведены.

Кроме того, Истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик представил контррасчет.

По поводу судебных издержек, понесенных при получении выписок из ЕГРН, ответчик считает, что в этом не было необходимости, поскольку все указанные документы были предоставлены Администрацией г.о. г.ФИО4 в ходе рассмотрения дела.

С учетом представленного отзыва истец уточнил исковые требования, определив к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 545 руб. 23 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда РБ от 17.08.2022 по делу N 07-5625/2021 исковые требования удовлетворены, с городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в лице администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взысканы 1 832 280 руб. 03 коп. долга, 31 323 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 решение Арбитражного суда РБ от 17.08.2022г. по делу N 07-5625/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

06.12.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 040150161.

На основании п. 6 cт. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

10 марта 2023 года решение суда было исполнено, что подтверждается платежным документом № 120406.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумм) этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,. исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, сумма процентов составила в размере 88 188 руб. 38 коп. за период с 11.06.2020 по 10.03.2023г.

В связи с рассмотрением дела № А07-5625/2021 Ответчик понес издержки, связанные с обращением в Арбитражный суд РБ, а именно: расходы по оплате государственной пошлины при получении выписок из ЕГРН. 

Сумма судебных расходов составляет 12 435,00 рублей

16 марта 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 168 о необходимости и возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию не поступало. 

24 марта 2023 года Ответчику предъявлено дополнение к ранее направленной претензии № 190 о необходимости возмещения судебных расходов в сумме 12 335,00 руб. понесенные истцом при рассмотрении дела № А07-5625/2021. Данное требование также оставлено без ответа.

Ссылаясь на то, что названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие обязанности ответчика оплатить задолженность установлена указанным выше решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты долга в заявленный период следует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет процентов за период с 11.06.2020 по 10.03.2023г. в размере 88 188 руб. 38 коп.

С представленным истцом расчетом процентов ответчик не согласился, представив свой контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 545 руб. 23 коп.

Истец согласился с контррасчетом ответчика, в связи с чем, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 59 545 руб. 23 коп.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 59 545 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 545 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 2 382 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 634 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1154 от 02.06.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов