АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-29746/2019

г. Уфа

14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению)

Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Уралэнергопром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>)

о взыскании 52 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением  к   Акционерному обществу  «Уралэнергопром»  о  взыскании  52 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

26.09.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РН-Транс» - грузоотправителя спорных вагонов, ПАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - перевозчика вагонов, ООО «Баррель» - грузополучателя, ИП ФИО1 - грузополучателя. По мнению ответчика, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности, как грузоотправителя и перевозчика вагонов, так и конечных грузополучателей. В обоснование ходатайства ответчик указывает на то, что именно действия грузополучателей по своевременной приемке и разгрузке спорных вагонов на станции назначения повлекли их сверхнормативный простой и послужили основанием для начисления штрафа за простой вагонов. Как следует из ответов и документов на претензии направленных истцу, грузополучатели осуществляли приемку и разгрузку спорных вагонов без сверхнормативного простоя. Простой порожних вагонов на станции назначения, по мнению грузополучателей, связан с действиями владельца вагонов (АО «РН-Трнас») и перевозчика (ПАО «РЖД»).

26.09.2019 ответчиком представлен отзыв, согласно которому  у АО «Уралэнергопром» отсутствует задолженность перед ПАО НК «Роснефть» пооплате  претензий № 73-29440/пр от 01.06.2017; № 73-48714/пр от 10.05.2018; № 73-50787/пр от 29.05.2018; № 73-48480/пр от 10.05.2018.

Ответчик указывает, что разгрузка вагонов грузополучателями осуществлена в установленный договором срок без сверхнормативного простоя. Сверхнормативный простой вагонов после разгрузки произошел по обстоятельствам, ответственность за которые несет истец. 

Истец, устанавливая время простоя вагонов на станции назначения, исходил из дат оформления порожних цистерн к перевозке на основании данных ГВЦ. Указанные данные (даты) расходятся с датами передачи грузополучателями порожних цистерн перевозчику согласно отметкам в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов. Поскольку даты возврата порожних вагонов, указанные в памятках приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов имеют по мнению ответчика приоритет над данными ГВЦ, спорные вагоны, были своевременно разгружены грузополучателями в установленный 2-х дневный срок без сверхнормативного простоя. Причиной простоя вагонов после их передачи грузополучателями перевозчику являлись отсутствие перевозочных документов на отправление порожних вагонов и ремонт подъездных путей ПАО «РЖД».

Ответчик (грузополучатель) самостоятельно не может оформлять перевозочные документы на возврат порожних вагонов в случае отсутствия соответствующего полномочия, полученного от истца (владельца вагонов),  следовательно, не имеет возможности выполнить обязательство по возврату вагонов, если истец сам не оформит необходимые документы в АС ЭТРАН.

Истец (владелец вагонов) не обеспечил ответчика (грузополучателя) вышеуказанными полномочиями, соответственно, предусмотренная договором обязанность по оформлению в АС ЭТРАН перевозочных документов лежит на истце и выполнение данной обязанности истцом должно обязательно предшествовать выполнению встречного обязательства ответчика - вернуть вагоны (совершить фактические действия по передаче вагонов перевозчику с целью возврата на станцию приписки или иную станцию, указанную владельцем вагона).

Обязанность по оформлению в АС ЭТРАН перевозочных документов, возникшую у истца перед ответчиком на основании раздела 1 Правил торговли и вытекающую из существа обязательства, истец возложил на третье лицо - АО «РН-транс» (грузоотправителя), что подтверждается заключенного между истцом и АО «РН-транс» договором.

Ответчик также указывает, что вагон № 73976201, разгруженный грузополучателем без сверхнормативного простоя и переданный перевозчику по памятке приемосдатчика № 1147, не принят ПАО «РЖД» (перевозчиком) к перевозке по причине закрытия путей № 71,113, принадлежащих перевозчику для производства ремонтных работ. Ответчик не несет ответственности за простой вагона, вызванный ремонтом ПАО «РЖД» железнодорожных путей, т.е. обстоятельствами, находящимися вне контроля ответчика, истца и грузополучателя.

В подтверждение своей позиции АО «Уралэнергопром» в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит арбитражный суд в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, определения характера спорных   правоотношений   и   определения   подлежащего   применению законодательства истребовать у  ПАО НК «Роснефть» копию договора № 4350014/0194Д 100014/00535Д от 01.04.2014, заключенного с АО «РН-Транс»; у Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» - документы о производстве ремонтных работ на железнодорожных путях № 71,113 станции Балаково в период с 21 по 25 октября 2016 года.

Как установлено частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не являясь субъектами спорного материального правоотношения, должны иметь цель участия в деле - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. При этом такой материально-правовой интерес должен следовать из наличия материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает.

Основанием для вступления в дело третьего лица является, в том числе, возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Подписывая договор с истцом, ответчик принял на себя обязательства по ним, следовательно, несет самостоятельную ответственность перед истцом за превышение нормы простоя.

Правоотношения между ответчика и вышеуказанных лиц, на привлечении которых к участию в деле он настаивает, не затрагивают обязанность ответчика по оплате штрафных санкций.

Само по себе наличие у определенного лица заинтересованности в исходе дела не является достаточным основанием для вывода о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, отказывает в его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд также с учетом обстоятельств дела и представленных документов, отказал в его  удовлетворении.

17.10.2019 от истца поступили письменные пояснения в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на доводы отзыва ответчика. Истец соглашается с доводами отзыва ответчика и указывает, что письмом от 12.09.2019 № 69 ответчик уведомил истца о проведении зачета на сумму 28 500 руб. в счет погашения задолженности по претензиям № 73-29440/пр от 01.06.2017; № 73-48714/пр от 10.05.2018; № 73-50787/пр от 29.05.2018; № 73-48480/пр от 10.05.2018, таким образом, сумма исковых требований после зачета составляет 24 000 руб.

Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 24000 руб. 

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.11.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества «Уралэнергопром» в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета возвращено 100 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.08.2019 № 72408. 

07.11.2019 АО «Уралэнергопром» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», утвержденным Советом директоров ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа Протоколом № 104 от 19 апреля 2016 года (далее - Правила торгов от 19.04.2016 г.) в случае установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

В связи с чем, между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) АО «Уралэнергопром» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/06788Д от 23.08.2016 (далее - Генеральное соглашение от 23.08.2016), по условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г. Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.14 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г. Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с п. 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г., установлено, что срок нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.19.3 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016  Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» по Генеральному соглашению от 23.08.2016 ответчик допустил простой 13 вагонов-цистерн на станции назначения сверх установленного срока.

В соответствии с п. 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

Пунктом 17.5 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г. предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

При этом п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016  установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Также в соответствии с п. 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования) как за свои собственные.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов по Генеральному соглашению от 23.08.2016, ПАО «НК «Роснефть» в адрес Покупателя были направлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

В пункте 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Ответчик не представил предусмотренные п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающие данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

Срок на рассмотрение вышеуказанных претензий, предусмотренных Генеральным соглашением от 23.08.2016 и Правилами торгов от 19.04.2016  истек, однако письменных мотивированных возражений в адрес истца от ответчика не поступило, добровольно штраф за сверхнормативный простой цистерн, возникших вследствие некачественно выполнения принятых на себя обязательств по возврату порожних цистерн, ответчик истцу не возместил.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности не исполнены, претензии с требованием об оплате  оставлены ответчиком без удовлетворения, ПАО НК «Башнефть» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Правоотношениями сторон предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Нарушение срока оборота вагона/цистерн подтверждаются информацией о выполненных перевозках грузов Главного вычислительного центра ОАО «РЖД». 

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов, выполненный на основании данных Главного вычислительного центра  филиала ОАО "РЖД" подтверждает несвоевременную отправку спорных в/цистерн. 

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны необоснованными исходя из следующего.

Согласно п. 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупательвозвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.19.1. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Пунктом 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Также в соответствии с п.п. 06.19.9. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В подпункте 06.19.8. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны) Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Таким образом, стороны предусмотрели, что в случае несогласия с данными сверхнормативного простоя Покупатель должен представить Поставщику в совокупности следующие документы;

-копию транспортной железнодорожной накладной (груженый пейс) с проставленной датой в графе «Прибытие па станцию назначения»;

- памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка»;

- ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Доказательства направления в установленные пунктом 06.15 и подпунктом 06.19.8 Приложения М 01 сроки в адрес истца сведений о причинах, препятствующих отправке указанных порожних вагонов-цистерн на станцию отправления и ответа на претензию с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины ответчика за сверхнормативный простой указанных порожних вагонов-цистерн, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, а также учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный Правилами торгов срок, обязан был предпринять меры по уведомлению Истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления.

В обоснование своей позиции ответчик представил по части заявленных требований копии документов, а именно:

- по претензиям №№ 73-28593/пр от 31.05.2017 (вагон № 53884110), 73-28879/пр от 01.06.2017 (вагон № 50002468) памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки, акты общей формы.

Согласно данным истца, вышеуказанные вагоны прибыли на станцию назначения 03.10.2019 - данный факт ответчиком не оспаривается, документов, подтверждающих иные даты прибытия, не представлено.

Отправлены со станции назначения в порожнем состоянии 08.10.2019.

Согласно данным памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки разгрузка и уведомление о завершении грузовых операций произошла 06.10.2019.

Согласно актам общей формы данные вагоны простаивали с 06.10.2019 по 08.10.2019 в ожидании оформления заготовки в АС ЭТРАН - соответственно за данный простой штраф не начислен.

Истец рассчитывал штраф за простой вышеуказанных вагонов за период с 04.10.2019 по 06.10.2019, что составляет 3 (трое) суток.

В соответствии с п.п. 06.19.1. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

По вышеуказанным вагонам штраф начислен за 1 (одни) сутки сверхнормативного простоя.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что по вышеуказанным вагонам простоя не было, несостоятелен.

- по претензии № 73-37866/пр от 13.11.2017 (вагона № 57235079), претензии 73-37867/пр от 13.11.2017 (вагон № 55595474) памятка приемосдатчика № 896, ведомость подачи и уборки № 092186, из которых следует, что уборка вагонов произошла 07.09.2017, что соответствует расчету требований истца.

Так же по вышеуказанным вагонам представлен акт общей формы № 1/2962 от 07.09.2017 на окончания простоя вышеуказанных вагонов.

Представленный акт общей формы на окончание простоя вагонов не содержит информацию о дате начала простоя.

- по претензии № 73-29442/пр от 01.06.2017 (вагон № 73976201) ответчиком представлены памятки приемосдатчика, ведомость подачи и уборки, а также акт общей формы фиксирующий, что вагон-цистерна № 73976201 простаивала на путях общего пользования ввиду производства ремонтных работ - подтверждает ненадлежащую организацию взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами и, следовательно, вину Покупателя (грузополучателя Покупателя) в сверхнормативном простое вагонов. При этом данное обстоятельство находится в зоне ответственности ответчика и не является основанием для освобождения от уплаты штрафа.

- по претензии № 73-38091/пр от 13.11.2017 (вагон № 50109891), претензии № 73-39611/пр от 28.11.2017 (вагоны №М 57165052, 51603660) по факту сверхнормативного простоя вагона № 51603660 указано, что вагон прибыл на станцию 27.09.2018, выгружен 28.09.2017, убран с путей необщего пользования с превышением на 4 суток нормативного срока, установленного договором - 03.10.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются памяткой приемосдатчика №977, ведомостью подачи и уборки вагонов №101203.

Представленный акт общей формы №1/3417 указывает на простой вагона с 28.09.2017 по 03.10.2017 по причине отсутствия согласованных перевозочных документов на отправление порожнего вагона. В ходе проверки фактов выяснено, что согласно данным АРМ «Этран» согласование с перевозчиком запроса-уведомления по накладной №ЭК645924 осуществлено в нормативный срок, установленный Договором. Следовательно информация, указанная в акте общей формы, не нашла своего фактического подтверждения.

На основании изложенного, правовые основания для пересчета суммы неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

По факту сверхнормативного простоя вагона №57165052 указано, что вагон прибыл на станцию 26.10.2017, выгружен 27.10.2017, убран с путей необщего пользования с превышением на 1 сутки нормативного срока, установленного Договором - 29.10.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются памяткой приемосдатчика №1078, ведомостью подачи и уборки вагонов №106226.

Представленный акт общей формы №1/3859 указывает на простой вагона с 27.10.2017 по 29.10.2017 по причине отсутствия согласованных перевозочных документов на отправление порожнего вагона. В ходе проверки фактов выяснено, что согласно данным АРМ  «Этран»   согласование   с   перевозчиком  запроса-уведомления  по накладной №ЭЛ960520 осуществлено в нормативный срок оборота, установленный Договором. Следовательно информация, указанная в акте общей формы, не нашла своего фактического подтверждения.

По факту сверхнормативного простоя вагона № 50109891 указано, что он прибыл на станцию 27.08.2017, выгружен 28.08.2017, убран с путей необщего пользования с превышением на 1 сутки нормативного срока, установленного Договором - 30.08.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью подачи и уборки вагонов №086182, памяткой приемосдатчика №869.

Представленный акт общей формы №1/2844 указывает на простой вагона с 28.08.2017 по 30.08.2017 по причине отсутствия согласованных перевозочных документов на отправление порожнего вагона. В ходе проверки фактов выяснено, что согласно данным АРМ «Этран» согласование с перевозчиком запроса-уведомления по накладной №ЭЙ 112366 осуществлено 28.08.2017. Следовательно информация, указанная в акте общей формы, не нашла своего фактического подтверждения.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, что им предпринимались какие-либо меры для недопущения простоя вагонов. 

На основании изложенного правовые основания для корректировки суммы неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 24 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная истцом платежным поручением от 16.08.2019 № 72408 государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уралэнергопром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.08.2019 № 72408. 

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская