АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-251/2023

г. Кострома

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Медикэр», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1802426 руб. 02 коп. задолженности по контрактам, 306301 руб. 54 коп. неустойку, неустойку по день фактического исполнения обязательства, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медикэр», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1802426 руб. 02 коп. задолженности по контрактам № 1299 от 30.10.2020, № 1321 от 19.11.2020, № 1142 от 29.04.2020, № 1149 от 12.05.2020, № 1346 от 10.12.2020, № 1351 от 15.12.2020, № 1358 от 18.12.2020, № 1359 от 18.12.2020, № 188-2021 от 18.06.2021, 306301 руб. 54 коп. неустойку, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление (исх. № б/н от 14.03.2023). Согласно отзыву, ответчик долг в сумме 1802426 руб. 02 коп. признает, представлены товарные накладные. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Медикэр» (Истец, Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Ответчик, Заказчик) были заключены 9 Контрактов на поставку лекарственных препаратов: № 1299 от 30.10.2020, № 1321 от 19.11.2020, № 1142 от 29.04.2020, № 1149 от 12.05.2020, № 1346 от 10.12.2020, № 1351 от 15.12.2020, № 1358 от 18.12.2020, № 1359 от 18.12.2020, № 188-2021 от 18,06.2021 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контрактов Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение условий заключенных контрактов поставщик поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными:

1. по Контракту № 1299 от 30.10.2020 товар был поставлен по товарной накладной № 3364 от 03.11.2020 на сумму 156609 руб. 50 коп.

2. по Контракту № 1321 от 19.11.2020 товар был поставлен по товарной накладной № 3937 от 20.112020 на сумму 246783 руб. 45 коп.

3. по Контракту № 1142 от 29.04.2020 товар был поставлен по товарной накладной № 915 от 22.06.2020 на сумму 249798 руб. 78 коп.

4. по Контракту № 1149 от 12.05.2020 товар был поставлен по товарным накладным: № 1920 от 25.08.2020 на сумму 30765 руб., № 916 от 22.06.2020 на сумму 72042 руб. 50 коп.

5. по Контракту № 1346 от 10.12.2020 товар был поставлен по товарной накладной № 4542 от 15.12.2020 на сумму 169140 руб.

6. по Контракту № 1351 от 15.12.2020 товар был поставлен по товарной накладной № 4620 от 17.12.2020 на сумму 249215 руб. 20 коп.

7. по Контракту № 1358 от 18.12.2020 товар был поставлен по товарной накладной № 4746 от 23.12.2020 на сумму 171600 руб.

8. по Контракту № 1359 от 18.12.2020 товар был поставлен по товарной накладной № 4692 от 21.12.2020 на сумму 234022 руб. 04 коп.

9. по Контракту № 188-2021 от 18.06.2021 товар был поставлен по товарной накладной № 5966 от 24.06.2021 на сумму 222449 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Контрактов Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

Оплата по Контрактам осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (пункт 9.2., 9.6 Контрактов).

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 1802426 руб. 02 коп. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело указанными товарными накладными, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика. 

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2022, подписанным представителями сторон определено, что долг ответчика перед истцом на 27.04.2022 составляет 1802426 руб. 02 коп. Факт передачи товара по указанным выше товарным накладным ответчик по акту сверки признает. 

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 1802426 руб. 02 коп.

Согласно пункту 11.3., 11.4 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности на 28.06.2022  в сумме 306301 руб. 54 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензии от 16.06.2021, от 14.12.2021, от 20.06.2022.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве (исх. № б/н от 14.03.2023) ответчик признал задолженность в размере 1802426 руб. 02 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Факт поставки товара по 9 контрактам: № 1299 от 30.10.2020, № 1321 от 19.11.2020, № 1142 от 29.04.2020, № 1149 от 12.05.2020, № 1346 от 10.12.2020, № 1351 от 15.12.2020, № 1358 от 18.12.2020, № 1359 от 18.12.2020, № 188-2021 от 18,06.2021 и наличие долга в общей сумме 1802426 руб. 02 коп. подтверждено материалами дела, в том числе заявлением ответчика о  признании основного долга.

Признание иска в указанной части судом принимается. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 1802426 руб. 02 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты предусмотрено условиями Контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании неустойки по состоянию на 28.06.2022 в общей сумме 306301 руб. 54 коп. (расчет представлен в дело и произведен по каждой товарной накладной с применением в расчете ключевой ставки Банка России 9,5%).

Оценив представленный в материалы дела расчет пени, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В этом же пункте указано, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Следовательно, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Решением Совета директоров Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка установлена в размере 7,5% годовых с 19.09.2022.

В связи с этим, судом произведен расчет неустойки по сумме долга, подлежащей взысканию, по ставке на день вынесения решения 7,5 %.  

Кроме этого, рассмотрев требования истца о взыскании пени, за период с 01.04.2022 по 28.06.2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория (начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) пени не подлежат начислению. 

Таким образом, сумму неустойки необходимо рассчитать следующим образом:  

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

156 609,50

16.12.2020

Новая задолженность на 156 609,50 руб.

156 609,50

16.12.2020

31.03.2022

471

7.5

156 609,50 × 471 × 1/300 × 7.5% 

18 440,77 р.

Сумма основного долга: 156 609,50 руб.

Сумма неустойки: 18 440,77 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

246 783,45

30.12.2020

Новая задолженность на 246 783,45 руб.

246 783,45

30.12.2020

31.03.2022

457

7.5

246 783,45 × 457 × 1/300 × 7.5% 

28 195,01 р.

Сумма основного долга: 246 783,45 руб.

Сумма неустойки: 28 195,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

249 798,78

29.07.2020

Новая задолженность на 249 798,78 руб.

249 798,78

29.07.2020

31.03.2022

611

7.5

249 798,78 × 611 × 1/300 × 7.5% 

38 156,76 р.

Сумма основного долга: 249 798,78 руб.

Сумма неустойки: 38 156,76 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

30 765,00

09.10.2020

Новая задолженность на 30 765,00 руб.

30 765,00

09.10.2020

31.03.2022

539

7.5

30 765,00 × 539 × 1/300 × 7.5% 

4 145,58 р.

Сумма основного долга: 30 765,00 руб.

Сумма неустойки: 4 145,58 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

72 042,50

29.07.2020

Новая задолженность на 72 042,50 руб.

72 042,50

29.07.2020

31.03.2022

611

7.5

72 042,50 × 611 × 1/300 × 7.5% 

11 004,49 р.

Сумма основного долга: 72 042,50 руб.

Сумма неустойки: 11 004,49 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

169 140,00

22.01.2021

Новая задолженность на 169 140,00 руб.

169 140,00

22.01.2021

31.03.2022

434

7.5

169 140,00 × 434 × 1/300 × 7.5% 

18 351,69 р.

Сумма основного долга: 169 140,00 руб.

Сумма неустойки: 18 351,69 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

249 215,20

22.01.2021

Новая задолженность на 249 215,20 руб.

249 215,20

22.01.2021

31.03.2022

434

7.5

249 215,20 × 434 × 1/300 × 7.5% 

27 039,85 р.

Сумма основного долга: 249 215,20 руб.

Сумма неустойки: 27 039,85 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

171 600,00

30.01.2021

Новая задолженность на 171 600,00 руб.

171 600,00

30.01.2021

31.03.2022

426

7.5

171 600,00 × 426 × 1/300 × 7.5% 

18 275,40 р.

Сумма основного долга: 171 600,00 руб.

Сумма неустойки: 18 275,40 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

234 022,04

30.01.2021

Новая задолженность на 234 022,04 руб.

234 022,04

30.01.2021

31.03.2022

426

7.5

234 022,04 × 426 × 1/300 × 7.5% 

24 923,35 р.

Сумма основного долга: 234 022,04 руб.

Сумма неустойки: 24 923,35 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

222 449,55

07.08.2021

Новая задолженность на 222 449,55 руб.

222 449,55

07.08.2021

31.03.2022

237

7.5

222 449,55 × 237 × 1/300 × 7.5% 

13 180,14 р.

Сумма основного долга: 222 449,55 руб.

Сумма неустойки: 13 180,14 руб.

Итого: 201713 руб. 04 коп. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по состоянию на 31.03.2022 в сумме 201713 руб. 04 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контрактам, требования истца о взыскании с ответчика с 02.10.2022 неустойку на сумму 1802426 руб. 02 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

 2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикэр», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ 1802426 руб. 02 коп. задолженности, 201713 руб. 04 коп. неустойку на 31.03.2022, а с 02.10.2022 неустойку на сумму 1802426 руб. 02 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 11810 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикэр», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20070 руб. уплаченную по платежному поручению №194 от 29.06.2022.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

Судья                                                              Т.В. Сергушова