АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3067/2023

город Саранск

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГТ Энерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» о взыскании по договору №3190 от 18.03.2020 пени в сумме 2682737 руб. 88 коп., а также пени с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №ГТЭ-215/23 от 27.12.2023,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №30-2023/ссз от 28.12.2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ГТ Энерго» (далее - АО «ГТ Энерго», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (далее – ООО «ССЗ «Лисма», ответчик) о взыскании по договору №3190 от 18.03.2020 пени в сумме 2682737 руб. 88 коп., а также пени с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что между АО «ГТ Энерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ССЗ «Лисма» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 6.2. договора). 

Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца (пункт 6.4 договора).  

Согласно пункту 8.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 8.2. предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансированы Центрального банка Российской Федерации, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

В рамках данного договора АО «ГТ Энерго» выполнило перед ООО «ССЗ «Лисма» обязательства по поставке тепловой энергии в ноябре 2022 г. (1899173 руб. 62 коп.), декабре 2022 г. (2959431 руб. 53 коп.), январе 2023 г. (3061299 руб. 05 коп.).

Решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2023 по делу №А39-648/2023, от 05.07.2023 по делу №А39-1637/2023, от 16.06.2023 по делу №А39-1913/2023 с ООО «Саранский светотехнический завод «Лисма» в пользу АО «ГТ ЭНЕРГО» взыскана указанная сумма задолженности соответственно за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. по договору №3190 от 18.03.2020.

Размер неустойки на задолженность в периоды поставки с ноября 2022 года по январь 2023 года с учетом частичной оплаты (за декабрь 2022 г., январь 2023 г.) составил по расчетам истца 2682737 руб. 88 коп. Задолженность за ноябрь 2022 года в сумме 1899173 руб. 62 коп. не оплачена.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности явилась основанием для начисления ответчику неустойки, которую истец в претензии от 01.03.2023 просил ответчика оплатить.

Неоплата ответчиком неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения №3190 от 18.03.2020 АО «ГТ Энерго» выполнило перед ООО «ССЗ «Лисма» обязательства по поставке тепловой энергии в ноябре 2022 г. (1899173 руб. 62 коп.), декабре 2022 г. (2959431 руб. 53 коп.), январе 2023 г. (3061299 руб. 05 коп.).

Решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2023 по делу №А39-648/2023, от 05.07.2023 по делу №А39-1637/2023, от 16.06.2023 по делу №А39-1913/2023 с ООО «Саранский светотехнический завод «Лисма» в пользу АО «ГТ ЭНЕРГО» взыскана указанная сумма задолженности соответственно за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. по договору №3190 от 18.03.2020. Указанные решения вступили в законную силу.

Таким образом, подлежит отклонению довод ответчика о не признании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в заявленный период.

На основании платежных поручений №448 от 25.10.2023 (2866518 руб. 09 коп.), №553 от 07.11.2023 (92913 руб. 44 коп.) ответчиком оплачена задолженность по договору за декабрь 2022 года, - платежных поручений №554 от 07.11.2023 (1907086 руб. 56 коп.), №627 от 16.11.2023 (1154212 руб. 49 коп.) за январь 2023 г.

Доказательства оплаты задолженности за ноябрь 2022 г. в сумме 1899173 руб. 62 коп. ответчиком не представлены.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что стороны согласовали ответственность потребителя в разделе 8 договора за несвоевременную оплату тепловой энергии в виде пени, размер которых аналогичен ответственности, предусмотренной законом.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и им не оспаривается.

Истец в порядке п. 8.2 договора предъявил к взысканию неустойку в сумме 2682737 руб. 88 коп., начисленную за период с 16.12.2022 по 10.01.2024, рассчитанную с учетом частичной оплаты по ставкам рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, 13%, 15%, 16%, действующих в заявленном периоде начисления.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

В Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки, определяемой в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на момент вынесения решения и разрешения спора по существу (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024 (размер ключевой ставки ЦБ РФ информационным сообщением Банка России от 15.12.2023 с 18.12.2023 по настоящее время установлен 16 %) и ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на момент совершения ответчиком платежей по погашению задолженности за декабрь 2022 г., январь 2023 г. (25.10.2023 - 13%, 07.11.2023, 16.11.2023 - 15%).

Довод ответчика о необходимости начисления с 01.01.2023 пени по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», основан на неверном толковании действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» регулирует жилищные отношения, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 постановления № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Следовательно, положения данного постановления Правительства Российской Федерации не подлежат применению в рамках правоотношений сторон, о чем свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

При этом Правительством Российской Федерации принято постановление от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения определено выбирать минимальную ключевую ставку.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за поставленную тепловую энергию в сроки предусмотренные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени в сумме 2682737 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 11.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленные на долг в сумме 1899173 руб. 62 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 36412 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6702 руб., в сумме 29710 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 2682737 руб. 88 коп., пени, начисленные на долг в сумме 1899173 руб. 62 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6702 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29710 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина