Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80234/24

14 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  

исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>) третьи лица: 1) АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>), 2) ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН 

<

***>), 3) АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>), 4) к/у ФИО1, о взыскании 8750992,58 руб. 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  

протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к МУП "Водоканал" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с МУП  "Водоканал" в пользу АО "Мосэнергосбыт":  

- 8750992,58 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от 24.11.2006   № 50410001006284 за период 06.2024;  

- 66 755,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены АО «Московская областная энергосетевая компания»,  ПАО «Россети Московский регион», АО «ОБОРОНЭНЕРГО».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела  имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон и  третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в  полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 83110525 от 24.11.2006  (с 01.01.2023 номер договора изменен на № 50410001006284) (далее – Договор).  

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как указывает истец, за период 06.2024 ответчику оказаны услуги в соответствии с  условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако  ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 8750992,58 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия  о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии  отчета об отпуске и покупке электрической энергии, копии счета-фактуры и счета на оплату за  спорный период, а также расчет задолженности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не  заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 06.2024 в  размере 8750992,58 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и  не оспоренные ответчиком.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 66 755,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 64040 от 03.09.2024,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу АО "Мосэнергосбыт": 

- 8750992,58 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от 24.11.2006  

 № 50410001006284 за период 06.2024; - 66 755,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном  

апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов