Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4742/2023

01 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023 Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 539 321,05 рублей,  

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору от 04.12.2019 № 10/311-т оказания услуг по  заправке транспортных средств топливом на заправочных станциях задолженности в  размере 80 056,80 руб., неустойки на основании п.5.2 договора за период с 19.01.2021 по  31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.10.2022 в размере 459 264,25 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. 

Определение суда направленные ответчику по адресам: 

<

...>; 

<

...>,  возвращены с отметкой почтового органа «истек хранения»  

Также судебный акт направлен ответчику на адрес электронной почты  mtkpolus@yandex.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО4 (поставщик) и Акционерным  обществом «Теплоэнергосервис» (покупатель) заключен договор на оказание услуг по  заправке транспортных средств топливом на заправочных станциях № 10/311-т, по  условиям которого поставщик обязуется по заданию покупателя осуществлять заправку  служебного автотранспорта покупателя автомобильным топливом поставщика на  принадлежащей поставщику автозаправочной станции, расположенной в поселке Светлый  Мирнинского района, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость  поставленного автомобильного топлива.  

В соответствии с пунктом 3.1. общая предварительная стоимость договора  составляет 3 315 389,49 руб., НДС не предусмотрен.  

Покупатель производит предоплату в размере 100% за топливо, согласно  выставленному счету поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае невыполнения поставки топлива,  покупатель вправе потребовать у поставщика уплаты неустойки. Неустойка начисляется  за каждый день просрочки, начиная со дня предоплаты поставщику. Размер такой  неустойки равен 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки поставки  топлива.  

Во исполнение условий договора ответчик оказал истцу услуги по заправке  транспортных средств на сумму 1 461 448,80 руб., что подтверждается товарными  накладными от 31.01.2020 № 3, от 29.02.2020 № 18, от 31.03.2020 № 33,от 30.04.2020 № 52,  от 31.05.2020 № 60, от 30.06.2020 № 73, от 31.07.2020 № 88, от 31.08.2020 № 111, от  30.09.2020 № 116, от 31.10.2020 № 130.  

Истцом произведена оплата на 1 400 000 руб. (л.д.20-32), с учетом первоначального  сальдо на сумму 141 505,30 руб., задолженность ответчика составила 80 056,80 руб., что  также отражено в акте сверки за 2020 год.  

27.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/005-Тг на  оказание услуг по заправке транспортных средств топливом на заправочных станциях.  

Ввиду наличия неисполненного обязательства по договору № 10/311-т, истцом  было принято решение о переводе дебиторской задолженности на договор № 14/005-Тг, по  которому ответчик принял на себя обязательства по заданию покупателя осуществлять  заправку служебного автотранспорта покупателя автомобильным топливом поставщика  на принадлежащей поставщику заправочной станции, расположенной в поселке Светлый  Мирнинского района, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость  поставленного автомобильного топлива.  

В адрес ответчика 27.10.2022 истец направил претензию от 20.10.2022 № 14/3614 с  требованием оплатить 80 056,80 руб. основного долга и 643 170,95 руб. пени. (л.д.38-42).  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось для истца основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из возмездного  оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782  кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является  факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт  приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Факт оказания ответчиком услуг в полном объеме материалами дела не  подтвержден.  

Наличие предъявленных истцу претензий по услуге, указанной в акте, в материалах  дела отсутствуют.  

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор).  

Вместе с тем, независимо от правовой природы договора и подлежащих  применению к нему норм материального права, обязательства сторон по заключенному  между ними договору должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в  соответствии с условиями такого договора (ст. 309, 310 ГК РФ).  

Договор оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) является возмездными и платными, в  рамках которых на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его  пользу услуги.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не  заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не  направил.  

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по  рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1  статьи 156 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования о взыскании основного долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 459 264,25 руб. за период с  19.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.10.2022.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае невыполнения поставки топлива,  покупатель вправе потребовать у поставщика уплаты неустойки. Неустойка начисляется  за каждый день просрочки, начиная со дня предоплаты поставщику. Размер такой  неустойки равен 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки поставки  топлива.  

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление  вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия  

моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного  закона.  

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63  Закона о банкротстве).  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020   № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью  введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение  стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим  субъектам.  

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает,  что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория.  

Расчет неустойки за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 судом принят как верный, а  расчет пени с 01.10.2022 по 20.10.2022 истцом произведен неверно в части определения  начальной даты – следовало начислить пени с 02.10.2022. Судом произведен перерасчет  неустойки в части периода с 02.10.2022 по 20.10.2022 (1 004 954,61 х 19 х 0,1% = 19 094,13  руб.). Таким образом, общая сумма пени составляет 458 259,29 руб. (439 165,16 +  19 094,13)..  

На основании изложенного, с учетом указанных норм права, суд приходит к  выводу об удовлетворении требования о взыскании 80 056,80 руб. основного долга и  458 259,29 руб. пени с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022. В остальной  части иска отказать.  

При обращении в суд истец уплатил 13 786 руб. государственной пошлины по  платежному поручению от 26.05.2023 № 3984.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 056,80 руб. основного  долга и 458 259,29 руб. пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022; а также  13 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Шамаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:12:00

 Кому выдана Шамаева Татьяна Семеновна