4781/2022-791392(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-26482/2022

29 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Целищевой Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, город Санкт- Петербург, Новгородская улица, дом 20, литер А, помещение 2-Н,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «СК «Монолит» (197136,  Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Округ Петровский,  ФИО2 пр-кт, д. 58, литера А, помещ. 5-15, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), 2) индивидуальный предприниматель ФИО3  (ОГРНИП 307784727500468, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 613 288,25 руб. 

при участии  

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчиков: 1) ФИО4 (доверенность от 25.01.2022), ФИО5  (доверенность от 02.02.2022), 2) ФИО6 (доверенность от 13.01.2022),  

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Монолит» (далее –  Общество) о взыскании 593 105,05 руб. задолженности по арендной плате по договору  аренды № 13/ЗКС-04214 от 17.01.2008 (далее – Договор) за период с 01.04.2020 по  30.06.2020, 20 183,20 руб. пеней, начисленных по состоянию на 12.05.2020, а начиная с  13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства пеней, начисленных исходя  из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Определением суда от 28.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 17.06.2022 суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 16.08.2022 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в  качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО3, который с 30.08.2016 является собственником объекта капитального  строительства, находящегося на земельном участке, предоставленном по Договору.  

Решением суда, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании  06.12.2022, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 656,13 руб.  задолженности, 600 руб. пеней; в остальной части в иске отказано; также с ответчика в  доход федерального бюджета взыскано 19 руб. государственной пошлины за  рассмотрение иска.  

Вместе с тем судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с  ответчика пеней, начисленных исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за  каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.  

Определением от 20.12.2022 суд назначил судебное заседание на 27.12.2022 для  вынесения дополнительного решения по делу.  

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против принятия  дополнительного решения, полагая, что требование Комитета о взыскании неустойки по  день фактической оплаты судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Как видно из мотивировочной части решения от 20.12.2022 по настоящему делу,  сумма неустойки (1493,85 руб.) рассчитана судом по состоянию на 06.12.2022 и  впоследствии уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ до 600 руб.  

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от  23.12.2022 № 966 Общество погасило в полном объеме взысканную с него в рамках  настоящего дела задолженность по арендной плате (656,13 руб.). Следовательно,  неустойка за просрочку исполнения соответствующего обязательства может быть  начислена за период не позднее 23.12.2022.  

В соответствии с расчетом суда размер неустойки, начисленной на сумму долга  (656,13 руб.) исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки,  за период с 07.12.2022 по 23.12.2022 составит 11,15 руб.  

На основании изложенного с Общества в пользу Комитета подлежат взысканию  11,15 руб. пеней, начисленных с 07.12.2022 по дату фактической оплаты долга  (23.12.2022). Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к неустойке за  этот период судом не установлено.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Монолит» (ИНН  

<

***>) в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН  

<

***>) 11,15 руб. неустойки за период с 07.12.2022 по 23.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Целищева Н.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:07:06

 Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна