АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41223/2022

г. Уфа

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить исполнительную документацию по выполненному и оплаченному объему работ на сумму 70 121 409,74 рублей, взыскании штрафа в размере 3 049 801 руб. 12 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.11.2020 г., представлен диплом рег. номер 161 от 04.07.2008, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 02.12.2022 г., представлен диплом рег. номер 892 от 30.06.2012, паспорт гражданина РФ

В судебном заседании 15.08.2023 объявлен перерыв до 21.08.2023 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Администрация муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить исполнительную документацию по выполненному и оплаченному объему работ на сумму 70 121 409,74 рублей:

1) перечень организаций, участвовавших в строительстве Объекта, с указанием видов выполненных ими работ, реквизитов, лицензий либо свидетельств на право их производства и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

2) ведомость проведенных контрольных измерений и испытаний, характеризующих качество строительных работ;

3) гарантийный паспорт установленного образца;

4) комплект исполнительной документации в соответствии со СНИП III (Приемка работ);

5) справка об устранении недоделок, выявленных рабочей комиссией;

6) фотоматериалы на бумажном носителе и в электронном виде и в объеме не менее трёх фотографий во время производства работ (с основными технологическими операциями);

7) сертификаты соответствия, паспорта и другие документы, подтверждающие качество материалов, которые используются при производстве работ, оборудования и комплектующих изделий, использованных при производстве работ;

8) паспорта приборов учета ресурсов, подтверждающих дату выпуска не ранее года их монтажа;

9) акт геодезической разбивки;

10) общий журнал производства работ;

11) акты освидетельствования скрытых работ с приложениями;

12) акты промежуточной приемки ответственных конструкций с приложениями (при необходимости);

13) протоколы лабораторных испытаний, паспорта, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые строительные материалы и конструкции;

14) исполнительные схемы;

15) протоколы испытаний трубопроводов, проб образцов бетонных смесей;

16) журнал входного контроля качества материалов и конструкций;

17) акты уплотнения грунтов, основания;

18) опись исполнительной документации.

взыскании штрафа в размере 3 049 801 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2022 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракт расторгнут, правоотношения между сторонами прекращены. Ответчиком выполнены объемы работ на сумму 70 121 409,74 руб. В связи с чем, требование по предоставлению документов, предусмотренных Приложением № 9 к Контракту, считает не обоснованным.

Графиком выполнения работ, предусмотрены сроки выполнения работ. Соответственно, применительно к данному случаю имеется просрочка исполнения обязательства, и выставление штрафа является не обоснованным, поскольку несвоевременное предоставление документов является продолжающимся (длящимся) нарушением, которое измеряется временем.

Таким образом, применение меры ответственности в виде штрафа по следующим видам работ является не правомерным:

выполнение монтажа станции очистки питьевой воды на сумму 49 766 397,09 руб.,

выполнение монтажа насосной станции для подачи питьевой воды на сумму 7 222 242,70 руб.,

монтаж блока АБК и туалетной кабины на сумму 673 532,47 руб.,

благоустройство на сумму 9 000 000,00 руб.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-13714/2022 по исковому заявлению ООО «Уфимская Газовая Компания» к Администрации МР Алыпеевский район Республики Башкортостан о признании недействительным решение Ответчика от 06.04.2022 №1242 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 16.09.2020 №29 на выполнение работ по объекту «Строительство системы очистки воды в сельском поселении Раевский сельсовет Алыпеевского района Республики Башкортостан». В рамках данного дела исследуются причины и обстоятельства, препятствующие своевременному выполнению и правомерность принятия решения об одностороннем отказе.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ), начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020, 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом, исходя из содержания Федерального закона от 30.12.2021 №476- ФЗ, вступившего в силу 30.12.2021, он, применительно к коррекции части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, применяется и к правоотношениям, возникшим до указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2021 году.

Таким образом, Правила списания от 04.07.2018 №783 подлежат применению вследствие чего пеня подлежит списанию и не может взыскиваться. Не списание начисленной неустойки нарушает требования законодательства и законные интересы ООО «Уфимская Газовая Компания».

В связи с существенным повышением стоимости ценообразующих ресурсов были приняты приказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21.07.2021№500/пр, постановление

Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315, позволяющие пересматривать сметную стоимость контрактов.

Письмом от 23.08.2021 №211-ПТО ООО «Уфимская Газовая Компания» просило рассмотреть возможность увеличения стоимости контракта в связи с существенным ростом стоимости строительных ресурсов с приложением расчетом.

Все расчеты были выполнены в соответствии с алгоритмом и формулами, установленными приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21.07.2021 №500/пр.

Документация по Объекту была направлена на повторную государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

Основанием для проведения повторной экспертизы явилось заявление Администрации муниципального района Алынеевский рацйон Республики Башкортостан от 22.09.2021 №3245.

Положительное заключение повторной государственной экспертизы было получено 26.11.2021, согласно которому произошло удорожание стоимости строительства объекта в связи с ростом стоимости строительных материалов и оборудования на 22%.

ООО «Уфимская Газовая Компания» письмом от 08.12.2021 №265-ПТО был направлен расчет новой цены контракта. Однако, ответа не поступало.

Удорожание стоимости строительства объекта в соответствии с действующим законодательством распространяет свое действие и на ранее выполненные объемы работ. Объем удорожания на ранее выполненные объемы работ (70 121 409,73 руб.) составляет 15 847 438,60 руб.

Таким образом, Правила списания от 04.07.2018 №783 подлежат применению вследствие чего пеня подлежит списанию и не может взыскиваться. Не списание начисленной неустойки нарушает требования законодательства и законные интересы ООО «Уфимская Газовая Компания». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска, в котором указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о признании иска в части обязания предоставить исполнительную документацию по выполненному и оплаченному объему работ на сумму 70 121 409,74 руб.

Считает размер штрафа является чрезмерно высокой и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера 10 тыс. рублей.

Требование о взыскании штрафа за невыполнение видов работ не признает.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уфимская газовая компания» (Подрядчик) и Администрацией МР Альшеевский район (Муниципальный заказчик) заключался муниципальный контракт от 16.09.2020 №29 на выполнение работ по объекту «Строительство системы очистки воды в сельском поселении Раевский сельсовет Альшеевского района РБ» (далее – Контракт)». 

Согласно п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязался выполнить по заданию Муниципального заказчика строительно-монтажные, пусконаладочные работы, поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ (далееРаботы), по объекту «Строительство системы очистки воды в сельском поселении Раевский сельсовет Альшеевского района Республики Башкортостан» (далее - Объект) в соответствии с условиями Контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и Муниципальный контракт Решением от 06.04.2022г. в одностороннем порядке расторгнут по причине нарушения подрядчиком договорных обязательств, срыва графика выполнения работ. 

Графиком выполнения работ (приложение №6) по объекту: в 2020 году было предусмотрено выполнение работ на сумму 881 136,56 рублей - выполнено 0;

в 2021 году - на сумму 123 368 793,11 рублей - выполнено на 63 708 252,86 рублей; 

Подрядчиком за 2020- 2021 годы освоены 63 708 252,86 рублей, что составило 51% от объема работ предусмотренных Календарным графиком, с отставанием на 49%., в стоимостном выражении составляет 60 541 676,81 рублей.

В 2022 году Графиком за январь, февраль, март месяцы было предусмотрено выполнение работ на сумму 13 543 163,72 рублей. Однако акты о выполнении работ Подрядчик до принятия Заказчиком Решения (до 06.04.2022.) не представил. За период 01.01.2022 - 31.04.2022 работы выполнены на сумму 6 413 156,88 рублей. 

После расторжения контракта отношения между подрядчиком и муниципальным заказчиком прекращены. Однако в силу п. 3.45 контракта по Объекту у Истца имеются следующие требования к Ответчику: в течение 5 (пяти) рабочих дней после фактического окончания Работ подрядчик должен был передать Муниципальному заказчику по акту приема-передачи исполнительную документацию в 3 (трех) экземплярах, в соответствии с РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» согласно перечню, указанному в Приложении № 4 и в Приложении № 9 к Контракту. 

В соответствии с приложением №4 к Контракту подрядчик должен представить следующую документацию: 

1. Перечень организаций, участвовавших в строительстве Объекта, с указанием видов выполненных ими работ, реквизитов, лицензий либо свидетельств на право их производства и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ. 

2. Ведомость проведенных контрольных измерений и испытаний, характеризующих качество строительных работ. 

3. Гарантийный паспорт установленного образца. 

4. Комплект исполнительной документации в соответствии со СНИП III (Приемка работ). 

5. Справка об устранении недоделок, выявленных рабочей комиссией. 

6. Фотоматериалы на бумажном носителе и в электронном виде и в объеме не менее трёх фотографий во время производства работ (с основными технологическими операциями). 

7. Сертификаты соответствия, паспорта и другие документы, подтверждающие качество материалов, которые используются при производстве работ, оборудования и комплектующих изделий, использованных при производстве работ. 

8. Паспорта приборов учета ресурсов, подтверждающих дату выпуска не ранее года их монтажа. 

9. Опись исполнительной документации. 

В соответствии с приложением №9 к Контракту подрядчик должен передать по Перечню следующую исполнительную документацию: 

1. Акт геодезической разбивки. 

2. Общий журнал производства работ.

3. Акты освидетельствования скрытых работ с приложениями. 

4. Акты промежуточной приемки ответственных конструкций с приложениями (при необходимости).

5. Протоколы лабораторных испытаний, паспорта, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые строительные материалы и конструкции. 

6. Исполнительные схемы. 

7. Протоколы испытаний трубопроводов, проб образцов бетонных смесей. 

8. Журнал входного контроля качества материалов и конструкций. 

9. Акты уплотнения грунтов, основания. 

После расторжения Контракта истцом неоднократно направлялись письма с требованием о предоставлении исполнительной документации на выполненные и оплаченные строительно-монтажные работы с 01.12.2020 по 20.04.2022г. на объекте, в том числе сертификаты и паспорта качества на строительные материалы и оборудование. (копии писем от 15.07.22., 22.08.22. прилагаются), однако письма оставлены без ответа. 

Разделом 6 контракта предусмотрена ответственность сторон за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде штрафа в размере, определенном в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила N 1042). 

Выполнение подрядчиком работ по муниципальному контракту являлось предметом проверок, проводимых Федеральным бюджетным учреждением «Росстройконтроль» (далее - ФБУ «Росстройконтроль») в рамках государственного строительного надзора; нарушения, ранее выявленные службой строительного контроля заказчика и отраженные в предписаниях об устранении нарушений, были зафиксированы ФБУ «Росстройконтроль», который вынес в отношении подрядчика предписания. 

В 2020 - 2022 гг. ФБУ «Росстройконтроль» выявлялись нарушения при производстве работ, допущенные подрядчиком, по факту которых выносились предписания об устранении нарушений. В связи с невыполнением предписаний (либо выполнением их с задержкой) 29.06.21 №2198, 06.10.21 №3457, 26.01.2022 №247, №248, от 29.03.2022 №1109 Муниципальным заказчиком направлялись претензии об уплате штрафа, пеней за неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств. От подрядчика поступило лишь одно письмо, остальные претензии проигнорированы.

Предписанием от 25 февраля 2021 года №1462-1 ФБУ «Росстройконтроль» выявлено нарушение подрядчиком Проекта организации строительства (ПОС) по подготовке стройплощадки к началу СМР не соответствует 09-1-П2019-ПОС; нарушение пункта 3.28 контракта: подрядчиком не представлен график производства работ, в соответствии с требованием СП 48.13330.2011; в нарушение пункта 3.30 контракта подрядчик не оформил в установленном порядке общей журнал работы и специальные журналы; в нарушение пункта 3.27 контракта подрядчиком не разработан проект производства работ, оформленный в соответствии с разделом 6; состав и содержание проекта производства работ МДС 12-81.2007 «Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ», а также с учетом дополнения раздела 5.7 СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004»; подрядчиком не установлены камеры видеонаблюдения в круглосуточном режиме на объекте; не разработан проект производства работа оформленный в соответствии с разделом 6; не представлен график производства работ; не представлены договора с аккредитованными лабораториями на выполнение видов испытаний, которые не могут быть выполнены собственными силами; исполнительной документации не представлена по выполненном работам; не оформлен установленный порядком общей журнал работа согласно РД-11-05-2007; и т.д.

Актом ФБУ «Росстройконтроль» об устранении нарушений №1462-3 от 26 апреля 2021 года в нарушение требований п.5.3 РД-11-02-2006 и части 6 ст.52 Градостроительного Кодекса РФ и п.4.9., п.8.3. СП48.13330.2019 «Организация строительства» отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ; в нарушение пункта 3.19 Контракта подрядчиком нарушены правила складирование Труб из ПВХ на месте выполнения работ; нарушили правила устройства защитного ограждения опасных участков с перепадами более 1.80 метра; отсутствует защитное ограждение открытых участков траншей; не ведет общей журнал производства работ; не предъявлено к освидетельствованию невыполненные работы; не обеспечивается выполнения исполнительной документации; сроки устранения замечаний указанные в предписаниях систематически нарушаются; подрядчиком не проводится строительный контроль и.т.д. 

Актом от 15 ноября 2021 года №1462-11 выявлены нарушения ПОС при уплотнении грунта; нарушение п.6.3.5 СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов»; подрядчиком не устранены предыдущие предписание; не представлены сведения о ходе выполнение строительно-монтажных работ; отсутствует записи о начале окончание работы; нарушены Правила производства работ и т.д. 

Актом проверки ФБУ «Росстройконтроль» №1462-15 от 10.03.2022 года выявлено следующее: не представлены Заключения лаборатории подтверждающие проверку качества сварных швов методом контроля радиографическим в по ГОСТ 7512 или ультразвуковым по ГОСТ Р 55724 сваренных трубопроводов и запорной арматуры по проекту 09-1-П/2019-НВ «Наружные сети водоснабжения. Напорный магистральный водовод питьевой воды». В нарушение требований п. 6 РД11-02- 2006 «Требования к составу и порядку введения исполнительной документации при строительстве». 

Согласно с контрольными мероприятиями ФБУ «Росстройконтроль» Подрядчик не обеспечил устранение выявленных недостатков, не устранил ранее выданные замечания, отраженные в Предписаниях: №1462-01 от 25.02.2021, , №1462-02 от 15.03.2021г., №1462-03 от 12.04.2021г., №1462-04 от 14.05.2021г., №1462-05 от 04.06.2021г., №1462-06 от 16.07.2021г., №1462-07 от 09.08.2021г., №1462-08 от 24.08.2021г., №1462-09 от 13.09.2021г., №1462-10 от 15.10.2021, №1462-11 от 15.11.2021г., №1462-12 от 14.12.2021г., №1462-13 от 13.01.2022г., №1462-14 от 09.02.2022г. в нарушении ч.6 ст.52, ч.7 ст.53 Градостроительного Кодекса РФ, п.8.3.4.СП 48.13330.2019 «Организация строительства», и в нарушение п.3.42 Контракта. 

Таким образом, Подрядчиком, неоднократно допускались нарушение правил производства строительно-монтажных работ, сроки, объемы работ.

В соответствии с п.6.5 контракта за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, установлен штраф (при наличии в контракте таких обязательств) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. Цена контракта составляла 195 278 420 рублей.

Таким образом, у Администрации возникает право взыскать с подрядчика штраф на непредставление исполнительной документации в размере 100000 рублей и штраф в размере 2 949 801,12 рублей за каждый факт неисполнения обязательств по контракту. Расчет взысканий прилагается. 

Так в 2021 году подрядчиком монтаж станции очистки питьевой воды (водоподготовки) на сумму 49 766 397,09 рублей не выполнено; монтаж насосной станции для подачи питьевой воды на сумму 7 222 242,70 рублей не выполнено; монтаж блока АБК и туалетной кабины на сумму 673 532,47 рублей не выполнено; Благоустройство на сумму 9 000 000,00 рублей не выполнено. 

Основания требований Истца подтверждаются следующими доказательствами: Графиком выполнения работ, справками о выполненных работах (КС-2), претензионными письмами, Решением муниципального заказчика от 06.04.2022г., Предписаниями ФБУ «Росстройконтроль», Решением УФАС по РБ. 

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска, в котором указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о признании иска в части обязания предоставить исполнительную документацию по выполненному и оплаченному объему работ на сумму 70 121 409,74 руб.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительную документацию по выполненному и оплаченному объему работ на сумму 70 121 409,74 рублей:

1) перечень организаций, участвовавших в строительстве Объекта, с указанием видов выполненных ими работ, реквизитов, лицензий либо свидетельств на право их производства и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

2) ведомость проведенных контрольных измерений и испытаний, характеризующих качество строительных работ;

3) гарантийный паспорт установленного образца;

4) комплект исполнительной документации в соответствии со СНИП III (Приемка работ);

5) справка об устранении недоделок, выявленных рабочей комиссией;

6) фотоматериалы на бумажном носителе и в электронном виде и в объеме не менее трёх фотографий во время производства работ (с основными технологическими операциями);

7) сертификаты соответствия, паспорта и другие документы, подтверждающие качество материалов, которые используются при производстве работ, оборудования и комплектующих изделий, использованных при производстве работ;

8) паспорта приборов учета ресурсов, подтверждающих дату выпуска не ранее года их монтажа;

9) акт геодезической разбивки;

10) общий журнал производства работ;

11) акты освидетельствования скрытых работ с приложениями;

12) акты промежуточной приемки ответственных конструкций с приложениями (при необходимости);

13) протоколы лабораторных испытаний, паспорта, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые строительные материалы и конструкции;

14) исполнительные схемы;

15) протоколы испытаний трубопроводов, проб образцов бетонных смесей;

16) журнал входного контроля качества материалов и конструкций;

17) акты уплотнения грунтов, основания;

18) опись исполнительной документации

подлежат удовлетворению.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Уфимская газовая компания» (Подрядчик) и Администрацией МР Альшеевский район (Муниципальный заказчик) заключался муниципальный контракт от 16.09.2020 №29 на выполнение работ по объекту «Строительство системы очистки воды в сельском поселении Раевский сельсовет Альшеевского района РБ» (далее – Контракт)». 

Согласно п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязался выполнить по заданию Муниципального заказчика строительно-монтажные, пусконаладочные работы, поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ (далееРаботы), по объекту «Строительство системы очистки воды в сельском поселении Раевский сельсовет Альшеевского района Республики Башкортостан» (далее - Объект) в соответствии с условиями Контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и Муниципальный контракт Решением от 06.04.2022г. в одностороннем порядке расторгнут по причине нарушения подрядчиком договорных обязательств, срыва графика выполнения работ. 

Графиком выполнения работ (приложение №6) по объекту: в 2020 году было предусмотрено выполнение работ на сумму 881 136,56 рублей - выполнено 0;

в 2021 году - на сумму 123 368 793,11 рублей - выполнено на 63 708 252,86 рублей; 

Подрядчиком за 2020- 2021 годы освоены 63 708 252,86 рублей, что составило 51% от объема работ предусмотренных Календарным графиком, с отставанием на 49%., в стоимостном выражении составляет 60 541 676,81 рублей.

В 2022 году Графиком за январь, февраль, март месяцы было предусмотрено выполнение работ на сумму 13 543 163,72 рублей. Однако акты о выполнении работ Подрядчик до принятия Заказчиком Решения (до 06.04.2022.) не представил. За период 01.01.2022 - 31.04.2022 работы выполнены на сумму 6 413 156,88 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по контракту, истцом в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ принято решение от 06.04.2022 года об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу положений частей 6 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

В соответствии с п.6.5 контракта за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, установлен штраф (при наличии в контракте таких обязательств) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечено, что одновременное начисление штрафа и пени по контракту возможно в случае, когда в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчиком принято решение о расторжении контракта, поскольку в этом случае, неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий контракта в целом (работы в полном объеме не выполнены), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), которая имела место с момента наступления срока выполнения работ (этапа работ) до момента расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от него.

В соответствии с частью 9 ст.95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 11.2 контракт может быть расторгнут:

-по соглашению Сторон;

-в судебном порядке;

-в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством и (или) Контрактом.

Согласно ч. 2. ст. 410 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 12.1. ст. 95 Закона о контрактной системе, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1)заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2)решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3)поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с ч.13 ст.95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

06.04.2022 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с тем, что Подрядчик не исполнен контракт в полном объеме.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" предусмотрено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.д.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспеченных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, расторжение контракта не освобождает заказчика от уплаты неустойки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у истца возникает право взыскать с подрядчика штраф на непредставление исполнительной документации в размере 100 000 рублей и штраф в размере 2 949 801 рублей 12 коп. за каждый факт неисполнения обязательств по контракту.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

При согласовании условий контракта ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Контракт подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Суд отклоняет довод ответчика со ссылкой на часть 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе о возможности списания неустойки по правилам N 783 в 2022 году лишь в связи с существенным увеличением цен на строительные материалы.

Пункт 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.04.2020 N 591, от 31.12.2021 N 2594 был изложен следующим образом: Правила устанавливают порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 340 в тексте слова "осуществления заказчиком" и "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах" исключены.

В данном случае правовым основанием списания штрафа является пункт 3 Правил N 783, которым предусмотрено списание неустойки по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Довод ответчика о том, что неисполнение им условий договора вызвано увеличением цен на строительные материалы, судом отклоняются, как документально не подтвержденный и не влияющий на обстоятельства освобождения ответчика от уплаты штрафа по причине неисполнения контракта.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исследовав и оценив представленные ответчиком в обоснование доводов доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для списания неустойки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа в размере 3 049 801 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительную документацию по выполненному и оплаченному объему работ на сумму 70 121 409,74 рублей:

1) перечень организаций, участвовавших в строительстве Объекта, с указанием видов выполненных ими работ, реквизитов, лицензий либо свидетельств на право их производства и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

2) ведомость проведенных контрольных измерений и испытаний, характеризующих качество строительных работ;

3) гарантийный паспорт установленного образца;

4) комплект исполнительной документации в соответствии со СНИП III (Приемка работ);

5) справка об устранении недоделок, выявленных рабочей комиссией;

6) фотоматериалы на бумажном носителе и в электронном виде и в объеме не менее трёх фотографий во время производства работ (с основными технологическими операциями);

7) сертификаты соответствия, паспорта и другие документы, подтверждающие качество материалов, которые используются при производстве работ, оборудования и комплектующих изделий, использованных при производстве работ;

8) паспорта приборов учета ресурсов, подтверждающих дату выпуска не ранее года их монтажа;

9) акт геодезической разбивки;

10) общий журнал производства работ;

11) акты освидетельствования скрытых работ с приложениями;

12) акты промежуточной приемки ответственных конструкций с приложениями (при необходимости);

13) протоколы лабораторных испытаний, паспорта, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые строительные материалы и конструкции;

14) исполнительные схемы;

15) протоколы испытаний трубопроводов, проб образцов бетонных смесей;

16) журнал входного контроля качества материалов и конструкций;

17) акты уплотнения грунтов, основания;

18) опись исполнительной документации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 3 049 801 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 40 049 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов