АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

  Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10493/2022

г. Белгород

12 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области:

 в составе судьи Танделовой З.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Агрофирма "Норов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ОНИКС ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 136 087,69 руб.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрофирма "Норов" (далее – истец, Покупатель) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОНИКС ГРУПП"  (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании о взыскании 136 087,69 руб., из которых: 111 098,40 руб. – денежные средства, уплаченные за непоставленный товар по Договору № 23-705 от 24.01.2022, 24 989,29 руб. – пени за просрочку поставки.  

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения  суда от 01.11.2022  о принятии искового заявления к производству   в порядке упрощенного производства была направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, было возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

С учетом изложенного ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о начале судебного процесса с его участием.

27.12.2022  судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу. 

29.12.2022 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По заявлению истца  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 г. между ООО «Агрофирма «Норов» (Покупатель, Истец) и ООО «ОНИКС ГРУПП» (Поставщик, Ответчик) был заключен Договор № 23-705 (далее – Договор), согласно которому ответчик обязался поставлять истцу Товар, указанный в приложении к договору (спецификация товара), а Истец – оплачивать полученный Товар. 

В соответствии с п. 7 Спецификации № 1 от 04.02.2022 г. к Договору, срок поставки Товара составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента его полной оплаты. 10.02.2022 г. Покупателем была произведена оплата за Товар в размере 242 039 (двести сорок две тысячи тридцать девять) руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 371 от 10.02.2022 г. 

Истец  свое обязательство по оплате Товара исполнил вовремя и в полном объеме.

Поставщиком поставлена только часть Товара на сумму 130 941 (сто тридцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 30 коп. Оставшуюся часть Товара Ответчик не поставил до настоящего времени.

13.05.2022 г. Истец направил поставщику письменное требование № 233 о возврате денежных средств за не поставленный товар. 

В ответном письме (исх. № 2 от 26.05.2022 г.) Ответчик отказал Истцу в удовлетворении его просьбы, сославшись на невозможность поставки Товара в связи с военными событиями, однако документов подтверждающих невозможность поставки  товара именно в связи с названными событиями не предоставлено.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 года №18, предусматривающий, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса) досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются при наличии согласия покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом по договору поставки  в полном объеме, и не исполнение ответчиком поставки товара на полученную сумму оплаты, ответчиком товар поставлен частично, товар на сумму 111 098,40 руб. ответчиком в адрес истца не поставлен, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы ответчика в ответе на претензию истца о невозможности поставки Товара в связи с военными событиями в регионе ответчика нельзя положить в основу решения. Ни в адрес истца, ни в суд ответчик доказательств подтверждающих невозможность поставки  товара именно в связи с военными событиями не предоставлено. Невыполнение обязательств по поставке товара контрагентами ответчика не позволяет последнему удерживать денежные средства истца, перечисленные ответчику во исполнения обязательств по договору поставки.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

 В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих доводов документы, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 454, 455, 457, 506, 516 ГК РФ, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 111 098,40  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  16.03.2022 г. до 06.04.2022 г., с 16.03.2022 г. до 30.09.2022 г. в размере 24 989 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной поставки Товара до склада Покупателя, Покупатель вправе требовать уплаты пени Поставщиком в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о снижении суммы неустойки.

Расчет суммы неустойки был произведен Истцом с учетом условий пункта 6.2  договора.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд считает возможным определить период пени с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 872,63 руб., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных выше обстоятельствах и учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований – в размере 114 971,03 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294,27 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  ООО "Агрофирма "Норов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОНИКС ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Агрофирма "Норов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору № 23-705 от 24.01.2022 в размере 111 098,40 руб., пени за просрочку поставки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 872,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

  Судья                                                                                              З.М. Танделова