АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34385/2022

г. Краснодар                                 «24» октября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316236800057631, ИНН 

<

***>) к АО «КНГ-Машиностроительный завод сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «КНГ-Машиностроительный завод сервис» о взыскании 11249030 руб. задолженности.

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При исследовании ходатайства ответчика суд исходит из нижеследующего. 

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из  сторон, пришел к выводу о том, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из содержания изложенной выше нормы следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда. 

Учитывая, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств и не установив необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, суд отклоняет ходатайство и рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В связи с отпуском судьи Н.В. Петруниной, принявшей резолютивную часть решения от 28.09.2022, мотивированное решение по делу № А32-34385/2022 в силу части 2 статьи 18 АПК РФ изготовлено после выхода судьи.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры № 2019-175/063 0019/0310Д от 24.12.2019, № 2019-174/0630019/0311Д от 24.12.2019, № 2021-40-0630021/0086Д от 31.05.2021, № 2021-56-0630021/0177Д от 30.12.2021.

По договору № 2019-175/0630019/0310Д от 24.12.2019 арендодатель (истец) передает арендатору (ответчику) во временное владение и пользование движимое имущество:

блок приготовления раствора V-10м3 (БПР -10);

узел приготовления глинистого раствора;

емкость запаса V-40 м3.

Данное имущество передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи.

Изначально договор заключался на сумму 6090000 руб. и устанавливался годовой план-график оплаты услуг, однако после заключения дополнительных соглашений № 2 и № 3 к данному договору сумма арендной платы и срок аренды изменились.

Согласно пункту 4.2 договора № 2019-175/0630019/0310Д от 24.12.2019 оплата должна происходить через 60 календарных дней, но не позднее 90 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Последний акт по данному договору подписан 31 августа 2021 года.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору № 2019-175/0630019/0310Д от 24.12.2019 составила 6055000 руб.

По договору № 2019-174/0630019/0311Д от 24.12.2019 арендодатель (истец) передает арендатору (ответчику) во временное владение и пользование движимое имущество:

мобильный циркуляционная система инв. №000000141;

мобильный циркуляционная система инв. №000000142;

мобильный циркуляционная система инв. №000000145.

Данное имущество передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи.

Изначально договор заключался на сумму 3960000 руб. и устанавливался годовой план-график оплаты услуг, однако после заключения дополнительных соглашений № 2 и № 3 к данному договору сумма арендной платы и срок аренды изменились.

Согласно пункту 4.2 договора № 2019-174/0630019/0311Д от 24.12.2019 оплата должна происходить через 60 календарных дней, но не позднее 90 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Последний акт по данному договору подписан 31 августа 2021 года

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору № 2019-174/0630019/0311Д от 24.12.2019 составила 3885640 руб.

По договору № 2021-40-0630021/0086Д от 31.05.2021 истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) обязуется оказывать транспортные услуги в соответствии с условиями данного договора.

Изначально договор заключался на сумму 1533600 руб., однако после заключения дополнительных соглашений № 2021-40-0630021/0086Д001 от 21.09.2021 к данному договору сумма арендной платы и срок аренды изменялись.

Согласно пункту 39.2 договора № 2021-40-0630021/0086Д от 31.05.2021 оплата должна происходить через 90 дней, но не ранее 75 дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в пункте 43.2 настоящего договора.

В пункте 43.2 данного договора указывается, что оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К акту должны быть приложены:

- реестры путевых листов, подтвержденные талонами Заказчика к путевым листам с визой и штампом компании, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания услуг, указанный в Акте по форме приложения № 5 к договору;

- данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств (БСМТС), подтверждающие фактическую работу по каждой единице ТС, по форме приложения к договору.

Указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

Последний акт о приемки оказанных услуг был составлен и подписан 30.11.2021.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 2021-40-0630021/0086Д от 31.05.2021 составляет 603550 руб.

По  договору № 2021-56-0630021/0177Д от 30.12.2021 истец по заданию ответчика должен оказать транспортные услуги в соответствии с условиями данного договора.

Изначально договор заключался на сумму 3478800 руб. 

Согласно пункту 39.2 договора № 2021-56-0630021/0177Д от 30.12.2021 оплата должна происходить через 90 дней, но не ранее 75 дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в пункте 43.2 настоящего договора.

В пункте 43.2 данного договора указывается, что оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К акту должны быть приложены:

реестры путевых листов, подтвержденные талонами заказчика к путевым листам с визой и штампом компании, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания услуг, указанный в акте по форме приложения № 5 к договору;

данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств (БСМТС), подтверждающие фактическую работу по каждой единице ТС, по форме приложения к договору.

Указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

Последний акт о приемки оказанных услуг был составлен и подписан 31.03.2022.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 2021-56-0630021/0177Д от 30.12.2021 составляет 704840 руб.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договорам истец ссылается на акты приема-передачи имущества и о приемке оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для индивидуального предпринимателя ФИО1 основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исполнение обязательств по договорам со стороны истца подтверждается актами приема-передачи имущества и о приемке оказанных услуг

Вышеуказанные акты скреплены подписью и печатью ответчика, который о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявлял.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 № 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Документы не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации последним не заявлено.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами сверки расчетов, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения № 50 от 14.07.2022 уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 79245 руб. 

Абзацем вторым пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

Письмом Минфина России от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции об уплате госпошлины представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. 

Платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме представляет собой светокопию платежного поручения, следовательно, оно не может быть признано надлежащими и допустимым доказательством уплаты госпошлины в федеральный бюджет применительно к указанным нормативным документам и статей 68 и 75 АПК РФ.

В связи с изложенным, государственная пошлина подлежит взысканию со ответчика в доход федерального бюджета РФ, при этом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 79245 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 50 от 14.07.2022, после предоставления оригинала названного платежного документа (с подлинной отметкой банка о списании денежных средств).

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с АО «КНГ-Машиностроительный завод сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316236800057631, ИНН 

<

***>) 6055000 руб. задолженности по договору № 2019-175/0630019/0310Д от 24.12.2019, 3885640 руб. задолженности по договору № 2019-174/0630019/0311Д, 603550 руб. задолженности по договору № 2021-40-0630021/0086Д от 31.05.2021, 704840 руб. задолженности по договору № 2021-56-0630021/0177Д от 30.12.2021.

Взыскать с АО «КНГ-Машиностроительный завод сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 79245 руб. государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316236800057631, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 79245 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 50 от 14.07.2022, после предоставления оригинала названного платежного документа (с подлинной отметкой банка о списании денежных средств).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина