Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25997/2024

16 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинской области, при участии в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, о взыскании 264 068 675 руб. 59 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 09.01.2024.

от третьего лица ООО «Теплоэнергетик»: ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 06.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК – Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинской области (далее – ответчик, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа), о взыскании задолженности за газ в размере 264 068 675 руб. 59 коп.

Определением суда от 05.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 13.08.2024 исправлена опечатка в определении о принятии искового заявления к производству от 05.08.2024. Дату и время судебного заседания следует читать «10 сентября 2024 года в 09 час. 05 мин».

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 05.08.2024.

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений лиц, участвующих  в деле, судом 10.09.2024 открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, представил ходатайство о признании суммы долга в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «Теплоэнергетик» (покупатель) подписан договор на поставку газа № 3-01-26-0101 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.05.2025 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа (в редакции дополнительного соглашения № ДК/24 от 01.08.2023).

Задолженность ООО «Теплоэнергетик» за поставленный газ за период с декабря 2023 г. по апрель 2024. составляет 326 823 977 руб. 59 коп.

Между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (Кредитор) и МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (Новый должник), ООО «Теплоэнергетик» (Первоначальный должник) 17.05.2024 заключено Соглашение о переводе долга № 187юр/135-2024 (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения к Новому должнику переходит обязательство Первоначального должника по оплате основного долга в соответствии с Договором на поставку и транспортировку газа №3-01-26-0101 от 15.11.2012.

Согласно п. 2 Соглашения долг Первоначального должника перед Кредитором составляет 326 823 977 руб. 59 коп.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности, подлежащая взысканию с Нового должника составляет 264 068 675 ру. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 03344 от 17.07.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по Соглашению о переводе долга № 187юр/135-2024 от 17.05.2024 послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме в размере    264 068 675 руб. 59 коп. по Соглашению о переводе долга № 187юр/135-2024 от 17.05.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 264 068 675 руб. 59 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2024 № 16208, и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб. (200 000 х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 140 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» сумму основного долга в размере  264 068 675 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  60 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 140 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 16208 от 31.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru