﻿Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11634/2021

г. Хабаровск

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Шитовым В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Локанцевой Надежды Николаевны (ОГРНИП 311270303300071, ИНН 270312493143)

к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, адрес: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, дом 225) 

о взыскании 16 001 526 руб.

третье лицо - Агеев Виктор Алексеевич

У С Т А Н О В И Л

ИП Локанцева Надежда Николаевна (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) (далее – ответчик, АО «АТБ», Банк) о взыскании договорной неустойки в размере 16 001 526 руб.

Определением от 05.08.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований по доводам отзыва.

Суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агеева Виктора Алексеевича и назначил дело к судебному разбирательству, о чём 05.10.2021 вынесено соответствующее определение. 

Лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 г. между Ряховской (Покупатель) А.Н. и ПАО «АТБ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей № 22/03/2018-12В по условиям которого Ряховской А.Н. был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №0010853) стоимостью 1 000 000 рублей, которую Покупатель обязан оплатить в дату 22.03.2018 на счёт Продавца, указанный в Договоре, а Продавец обязуется передать вексель в дату 22.03.2018 после поступления денежных средств на счёт Продавца.

22 марта 2018 г. между Фокиной Ж.В. и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 22/03/2018-1В по условиям которого Фокиной Ж.В. был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №0010774) стоимостью 1 200 000 рублей, которую Покупатель обязан оплатить в дату 22.03.2018 на счёт Продавца, указанный в Договоре, а Продавец обязуется передать вексель в дату 22.03.2018 после поступления денежных средств на счёт Продавца.

25 июля 2017 г. между Морозовой А.И. и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 25/07/2017-11В, по условиям которого Морозовой А.И. был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК № 0009507) стоимостью 2 317 726 рублей, которую Покупатель обязан оплатить в дату 25.07.2017 на счёт Продавца, указанный в Договоре, а Продавец обязуется передать вексель в дату 25.07.2017 после поступления денежных средств на счет Продавца.

27 ноября 2017 г. между Дмитриевым В.А. и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 27/11/2017-30В,  по условиям которого Дмитриеву В.А. был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №0004966) стоимостью 5 000 000 рублей, которую Покупатель обязан оплатить в дату 27.11.2017 на счет Продавца, указанный в Договоре, а Продавец обязуется передать вексель в дату 27.11.2017 после поступления денежных средств на счет Продавца.

23 марта 2018 г. между Казачковым В.И. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 23/03/2018-43В, по условиям которого Казачкову В.И. был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №0010913) стоимостью 1 400 000 рублей, которую Покупатель обязан оплатить в дату 23.03.2018 на счет Продавца, указанный в Договоре, а Продавец обязуется передать вексель в дату 23.03.2018 после поступления денежных средств на счет Продавца.

13 декабря 2017 г. между Андреевой Т.С. и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 13/12/2017-44В, по условиям которого Андреевой Т.С. был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №0005497) стоимостью 2 800 000 рублей, которую Покупатель обязан оплатить в дату 13.12.2017 на счет Продавца, а Продавец обязуется передать вексель в дату 13.12.2017 после поступления денежных средств на счет Продавца.

19     января 2018 г. между Андреевой Т.С. и ПАО «АТБ» былзаключен договор купли-продажи простых векселей № 19/01/2018-7В, по условиям которого Андреевой Т.С. был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №0006377) стоимостью 4 500 000 рублей, подлежащей уплате Покупателем в дату 19.01.2018 на счет Продавца, указанный в Договоре, а Продавец обязуется передать вексель в дату 19.01.2018 после поступления денежных средств на счет Продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 всех указанных договоров, в случае неисполнения Продавцом обязательств по передаче векселей, он выплачивает Покупателю пеню в размере 0,2 % от суммы, указанной в пункте 2.1 договора (цена договора) за каждый день просрочки.

Вступившими в законную силу решениями районных судов от 19.09.2018 по делу № 2-7311/2018,  от 25.02.2020 по делу № 2-872/2020, от 20.06.2019 по делу № 2-2696/2019, от 01.02.2021 по делу  № 2-1/2021, от  17.01.2019по делу № 2-224/2019, от 04.10.2018 по делу № 2-6773/2018, с учётом определений суда апелляционной инстанции, все названные выше договоры купли-продажи простых векселей расторгнуты, с Банка в пользу Покупателей взысканы уплаченные ими вексельные суммы.

Агеевым В.А. на основании заключенных с названными выше гражданами (Покупателями) договоров уступки права требования было приобретено право требования неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3.1. договоров купли-продажи простых векселей, заключенных с Банком, которое он переуступил ИП Локанцевой Н.Н. на основании заключенного с ней договора уступки прав требований (цессии) от 21 января 2019 г. № 9-с.

08 июня 2021 г. Банком от ИП Локанцевой Н.Н. получена претензия с требованием выплатить пени за просрочку передачи векселей в общем размере 16 001 526 рублей.

Неисполнение Банком указанной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В рассматриваемом случае право требования неустойки, предусмотренной пунктом 3.1. названных выше договоров купли-продажи простых векселей, на основании указанных договоров уступки прав требований перешло к ИП Локанцевой Н.Н.

Вступившими в законную силу решениями районных судов было установлено, что фактически векселя по соответствующим договором в обусловленную ими дату переданы Банком Покупателям не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда обшей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание установление судами общей юрисдикции факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по передаче векселей и его преюдициальное значение для настоящего дела, требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 3.1. договоров купли-продажи простых векселей истцом заявлено правомерно.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В рассматриваемом случае указанной датой считается дата вступления в законную силу представленных в дело решений районных судов.

Расчёт неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Заявления о снижении неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истец при обращении в арбитражный суд государственную пошлину не уплачивал ввиду предоставления судом отсрочки её уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.                                                                                                                           

Взыскать с акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу индивидуального предпринимателя Локанцевой Надежды Николаевны неустойку в сумме  16 001 526 руб.

Взыскать с АО «АТБ» в доход федерального бюджета государственную госпошлину в размере 103 008 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Е.П. Гребенникова