Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-27740/2022

05 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» ФИО1 (доверенность № 40/2022 от 23.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2023 года по делу № А33-27740/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск; далее – ООО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск; далее – ООО «ПромТранс», ответчик) о возвращении контейнера TCNU5767346, переданного по договору от 01.02.2021 № ПТ-1042.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шипинг Компани Русь», общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибГрупп-Байкал».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ПромТранс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, права требования контейнера у истца не имеется, судами не учтено, что удержание контейнера осуществляется третьим лицом ООО «ТрансСибГрупп-Байкал».

ООО «КТК» и ООО «Медитерранеан Шипинг Компани Русь» в отзывах от 18.09.2023, 29.09.2023 доводы кассационной жалобы отклонили, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование истца (заказчика) к ответчику (исполнителю) о выдаче крупнотоннажного контейнера TCNU5767346 из депо на основании заявки от 16.09.2022, поданной в рамках договора оказания услуг контейнерного депо № ПТ-1042 от 01.02.2021, заключенного сторонами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг, в том числе по хранению.

Согласно статьям 395, 886, 890, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, переданная на хранение, подлежит возврату по первому требованию поклажедателя.

Право на удержание вещи возникает лишь тогда, когда она находится у кредитора во владении на законном основании, а должник не исполняет в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек, убытков.

При рассмотрении дела арбитражные суды установили факт передачи спорного контейнера на хранение ответчику, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, в том числе, оплаты оказанных ответчиком услуг, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания спорного контейнера, и удовлетворили иск.

Оснований для несогласия с выводами судов у суда округа не имеется.

Ссылка ответчика на то, что контейнер находится у третьего лица ООО «ТрансСибГрупп-Байкал», которое удерживает его в связи неисполнением ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» денежных обязательств, была предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена. Судами верно указано, что условиями договора от 01.02.2021 № ПТ-1042 не предусмотрена передача контейнеров на хранение третьим лицам. В данном случае контейнер передан ответчиком третьему лицу ООО «ТрансСибГрупп-Байкал» без уведомления истца, нахождение спорного контейнера у ООО «ТрансСибГрупп-Байкал» является незаконным, а наличие споров между третьими лицами (ООО «ТрансСибГрупп-Байкал» и ООО «Медитерранеан Шипинг Компани Русь») в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет правового значения для обязательств сторон по договору от 01.02.2021 № ПТ-1042.

Доводы кассационной жалобы доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2023 года по делу № А33-27740/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

И.А. Курочкина