Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6475/2019

20 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен  20 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 295/АТ/12Н, ПОМ. 26, ОГРН:  1097847116509);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"ЦЕНТР СУВЕНИР" (адрес:  Россия 142460, пос. им. Воровского(представ.Бобий Мария Владимировна), Московская обл., Ногинский р-н, ОГРН:  1037789083199);

о взыскании 181731 руб. 48 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ЛОГИТЕРРА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЦЕНТР СУВЕНИР» (далее ответчик, Клиент) о взыскании  145281, 25 руб. задолженности, 36450, 23 руб., пени.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, представлен отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика

Представитель истца подержал заявленные  требования.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

27.10.2017г. между ООО «Логитерра»  и НАО «Центр Сувенир» был заключен Договор №ЛР16С-424-0000432 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец, выступающий в роли экспедитора, обязуется за вознаграждение и за счет Ответчика, выступающего в роли клиента, оказать транспортно-экспедиционные услуги, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках договора Истец осуществлял услуги по транспортировке грузов в соответствии с поручениями Ответчика, однако Ответчиком указанные услуги не были оплачены.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг экспедитора производится в течение 7 календарных дней с даты выставления счёта на оплату.

По утверждению истца Истец выполнил свои обязательства по указанному Договору, однако Ответчиком указанные услуги не были оплачены.

 В соответствии с п. 4.4 Договора с момента подписания Акта приема-передачи оказанных услуг, услуги считаются надлежащим образом оказанными Экспедитором (Истцом) и принятыми Клиентом (Ответчиком).

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате оказанных и принятым по актам услуг составляет 145281,25 рублей.

В соответствии с п. 5.4 Договора, в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора , Клиент по требованию Экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы образовавшийся задолженности за каждые сутки просрочки.

Расчёт неустойки:

Акт

оказанных услуг

Задолжен

Начало

расчетного

периода

Окончание

расчетного

периода

Кол-во дней

просрочки

Ставка С/о)

Размер неустойки

№8970 от 29.04.18

52 146,25

06.05.2018

22.01.2019

260 дней

0,1%

13 558,02

№9597 от 07.05.18

51 863,75

14.05.2018

22.01.2019

252 дня

0,1%

13 069,66

№10341 от21.05,18

41 271,25

28.05.2018

22.01.2019

238 дней

0,1%

9 822,55

ИТОГО задолжн.:

145 281,25

ИТОГО неустойка:

36 450,23р.

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В силу cтатьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение бпределенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд нашел обоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве и представленные им доказательства.

Согласно п. 2.2.9. Договора  экспедитор обязан выдавать грузоотправителю экспедиторскую расписку по установленной в правилах форме, подтверждающую факт принятия груза для расчета стоимости услуг экспедитора.

Согласно п.4.2. Договора факт исполнения экспедитором обязательств подтверждается предъявлением клиенту копии расписки, оформленной по согласованной форме, заверенной подписью уполномоченного лица грузополучателя, а также его печатью или иных документов клиента, если это предусмотрено настоящим договором, кроме случаев, оговоренных сторонами в п. 2.1.5.

Истец, в случае простоя транспортных средств извещает ответчика. 

Истец не предоставил экспедиторские расписки с отметками грузополучателя, удостоверенные печатью Клиента. Следовательно, не подтвердил факт простоя транспортных средств. 

Услуги Экспедитора по доставке груза был оплачены.

       Платежным поручением № 2271 от 21.06.2018 г. на сумму 89279 руб. 50 коп. были оплачены услуги истца  за транспортно-экспедиционные услуги по актам указанным истцом:  1/ по акту №. 8970 от 20.04.2018 г., истец выставляет счет на сумму 76 275 руб., стоимость оказанных транспортных услуг по акту составляет -5400 руб. (ответчик оплатил), а остальную сумму - 70 875 руб. истец выставляет за простой транспортного средства (76 , 275 - 5400   =  70 , 875 ), что подтверждается приложением истца к акту № 8970 от 29.04.18 .

В соответствии с товарной накладной № 378 от 20.04.18 срок доставки груза грузополучателю 23.04.18, а дата доставки 26.04.18, что подтверждается оттиском печати грузополучателя.

Экспедиторская расписка о времени прибытие и убытие с подтверждением (печатью) грузополучателя отсутствует.

      2/ По акту № 9597 от 07.05.2018 г. - истец выставляет счет на сумму 51863 руб. 75 коп.

Стоимость оказанных транспортных услуг по акту составляет 4457 руб. 50 коп. (ответчик оплатил), истец выставляет сумму за простой транспортного средства 47406 руб. 75 коп. ( 51 863, 75 - 4457, 50 = 47 406, 75 ), что подтверждается приложением истца к акту № 9597 от 29.04.18 (прилагаю).

В соответствии с товарной накладной № 406 от 27.04.18 срок доставки груза грузополучателю 30.04.18, а дата доставки 01.05.18, что подтверждается оттиском печати грузополучателя.

Экспедиторская расписка о времени прибытие и убытие с подтверждением (печатью) грузополучателя отсутствует.

      3/  По акту № 10341 от 21.05.2018 г. истец выставляет счет на сумму 41 271 руб. 25 коп.  Стоимость оказанных транспортных услуг по акту составляет 14 271 руб. 25 коп. (ответчик оплатил), сумму – 27000 руб. истец выставляет за простой транспортного средства (41 271,25 - 14 271, 25 = 27000 ), что подтверждается приложением истца к акту.

В соответствии с товарной накладной № 347 от 13.04.18 срок доставки груза грузополучателю 16.04.18, а дата доставки 22.04.18, что подтверждается оттиском печати грузополучателя.

Экспедиторская расписка о времени прибытие и убытие с подтверждением (печатью) грузополучателя отсутствует.

      Общая сумма оплаты по платежному поручению № 2271 от 21.06.2018 г. составляет: 89 279 руб. 50 коп.

      Из них стоимость за оказанные транспортные услуги по актам: № 8970 от 20.04.2018 г.   - 5400 руб. № 9597 от 07.05.2018 г.   - 4457 руб. 50 коп. № 10341 от 21.05.2018 г. - 14 271 руб. 25 коп.

Истец не предоставил экспедиторские расписки с отметками грузополучателя удостоверенные его печатью. Иные документы о простое транспортных средств не представлены. Следовательно, не доказан  факт простоя транспортных средств.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                    решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

    Судья                                                                                                       Радынов С.В.