Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16675/2024

18 октября 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А. 

рассмотрев дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя  специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного  межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных  приставов ФИО1  

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных  материалов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

об обращении взыскания на имущество должника, 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью Лечебно-профилактическое  предприятие Санаторий-профилакторий «Алмед» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

2) Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

3) акционерное общество «Спецхимия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от 1-го третьего лица: не явилось, извещено; 

от 2-го третьего лица: ФИО2, доверенность от 15.07.2024  

от 3-го третьего лица: ФИО3, доверенность от 22.07.2024 (участвует в режиме  онлайн-заседания);  

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов  по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления  Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (далее – ответчик) с исковым  заявлением об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном  капитале ООО Лечебно-профилактическое предприятие Санаторий-профилакторий  «Алмед» (12,18%); установлении для целей реализации стоимость имущества – доли  участия АО «НИИПМ» в уставном капитале ООО «ЛПП СП «Алмед» (12,18%) в размере  540 000 руб. без НДС.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2024 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью Лечебно-профилактическое предприятие Санаторий-профилакторий «Алмед».  

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2024 к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой  завод», акционерное общество «Спецхимия».  

 Стороны, третье лицо ООО «ЛПП СП «Алмед», извещенные надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ,  в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились.  

Ответчик в представленном письменном отзыве просит заявленные исковые  требования удовлетворить в полном объеме.  

ООО «ЛПП СП «Алмед» в отзыве указывает, что доводы искового заявления  являются обоснованными и правомерными; просит дело рассмотреть в отсутствие его  представителя.  

Представитель ФКП «Пермский пороховой завод» в судебном заседании  поддержал доводы, изложенные в отзыве; просит заявленные исковые требования  удовлетворить в полном объеме.  

Представитель АО «Спецхимия» в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в отзыве; просит заявленные исковые требования удовлетворить.  

Заслушав пояснения представителей третьих лиц, исследовав, представленные в  суд материалы дела, в соответствии со ст. ст. 62, 71, 162 АПК РФ, суд нашел требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

 Как следует из материалов дела, в Специализированном отделе судебных  приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России на исполнении находятся  исполнительные производства в отношении должника АО «Научно-исследовательский  институт полимерных материалов».  

Исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство   № 57026/20/98059-СД от 06.10.2020, сущность исполнения исполнительский сбор в  размере 5 181 087.05 руб.  

В рамках исполнения сводного исполнительного производства обращено  взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, а также  обращено взыскание и реализовано в установленном законодательством порядке  имущество, принадлежащее АО «НИИПМ».  

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному  производству в полном объеме не погашена.  

Как указывает судебный пристав-исполнитель, единственное имущество,  оставшееся после реализации недвижимого имущества АО «НИИПМ» (не участвующее в  непосредственной производственной деятельности), на которое возможно обратить  взыскание в счет погашения задолженности без ущерба для нормальной  производственной деятельности - доля участия АО «НИИПМ» в уставном капитале ООО  «ЛПП СП «Алмед» (12,18%).  

В соответствии с оценочным отчетом от 31.03.2024 № 171/24, проведенным  оценочной организацией ООО «Вишера-Оценка», стоимость доли участия АО «НИИПМ»  в уставном капитале ООО «ЛПП СП «Алмед» (12,18%) составляет 540 000 руб. В  соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ реализация на территории РФ долей в  уставном капитале организаций освобождается от обложения НДС.  

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, судебный пристав-исполнитель  специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного  

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных  приставов ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской  Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам  собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения  взыскания не предусмотрен законом или договором.  

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) презюмируется  осуществление исполнительного производства на принципах законности и  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем  в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он  просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения  взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.  4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с частью 3 статьи 74 Закона № 229-ФЗ при недостаточности у  должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе  требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества,  товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном  кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов  взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по  долгам участника общества допускается только на основании решения суда при  недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.  

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90,  Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дел (в том  числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи  90 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве») судам  необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на  долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может  производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного  участника другого имущества для покрытия долгов.  

АО «НИИПМ» является предприятием оборонно-промышленного комплекса.  Подавляющая часть выполняемых обществом работ, оказываемых услуг, поставляемых  товаров реализуется по государственным контрактам в рамках выполнения  Государственного оборонного заказа в порядке и на условиях, установленных  Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»  (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ). В соответствии с требованиями указанного  Закона расчеты с головными исполнителями (исполнителями) по государственным  контрактам в рамках ГОЗ осуществляются исключительно с использованием отдельных  счетов в уполномоченных банках.  

В соответствии с п. 3.1. Устава общества основной целью деятельности являются  осуществление деятельности в сфере интересов обеспечения обороны и безопасности  Российской Федерации.  

Основным и практически единственным источником выручки АО «НИИПМ»  является поступление денежных средств за поставленные товары, выполненные работы от  Головных исполнителей Государственного оборонного заказа исключительно на  отдельные счета в уполномоченных банках.  

Статьей 8.4. Федерального закона № 275-ФЗ установлен запрет на совершение  операций по отдельному счету, в том числе (п. 9) исполнение исполнительных  документов. Указанные ограничения, императивно установленные Федеральным законом,  не позволяют Обществу, даже при наличии денежных средств на отдельных счетах,  своевременно и в полном объеме исполнять требования исполнительных документов.  

Изложенное в достаточной степени указывает на то, что неисполнение в  установленный срок требований исполнительного документа вызвано объективно  непреодолимыми, находящимися вне контроля ответчика обстоятельствами, а именно  законодательным запретом.  

По состоянию на 31.08.2024 кредиторская задолженность общества составляет 2  144 038 191,25 руб.  

Таким образом, учитывая наличие ограничений по расчетным счетам АО  «НИИПМ» (обращение взыскания на денежные средства на счета Ответчика),  установленные законодательно ограничения по отдельным счетам, единственно  возможный вариант погашения задолженности в рамках сводного исполнительного  производства является реализация имущества, не участвующего в непосредственной  производственной деятельности.  

Как было указано выше, единственное имущество, оставшееся после реализации  недвижимого имущества АО «НИИПМ» (не участвующее в непосредственной  производственной деятельности), на которое возможно обратить взыскание в счет  погашения задолженности без ущерба для нормальной производственной деятельности -  доля участия АО «НИИПМ» в уставном капитале ООО «ЛПП СП «Алмед» (12,18%).  

Доля участия АО «НИИПМ» в уставном капитале ООО «ЛПП СП «Алмед»  (12,18%) решением Совета директоров АО «СПЕЦХИМИЯ» от 08.12.2021 № 98  (управляющая организация АО «НИИПМ») признана непрофильным активом АО  «НИИПМ».  

В соответствии с оценочным отчетом от 31.03.2024 № 171/24, проведенным  оценочной организацией ООО «Вишера-Оценка», стоимость доли участия АО «НИИПМ»  в уставном капитале ООО «ЛПП СП «Алмед» (12,18%) составляет: 540 000 (Пятьсот  сорок тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ реализация  на территории РФ долей в уставном капитале организаций освобождается от обложения  НДС.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об  оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной  стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной  

деятельности в Российской Федерации», признается достоверной и рекомендуемой для  целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.  

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в  отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей  определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в  течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев,  предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

Если у должника-организации отсутствуют денежные средства, достаточные для  удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее  ей на праве собственности, в очередности, установленной законом (ч. 1 ст. 94 Закона об  исполнительном производстве).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе  обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем  обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества,  коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 статьи  74 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств,  препятствующих обращению взыскания на принадлежащую АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» долю в уставном капитале ООО  Лечебно-профилактическое предприятие Санаторий-профилакторий «Алмед» в  материалы дела не представлено.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, недостаточность иного имущества у  АО «НИИПМ» для исполнения требований исполнительных документов в рамках  сводного исполнительного производства № 57026/20/98059-СД от 06.10.2020, заявленные  требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского  края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащую акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) долю в уставном капитале ООО Лечебно-профилактическое предприятие  Санаторий-профилакторий «Алмед» 12,18%.  

Установить для целей реализации стоимость имущества – доли акционерного  общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» в уставном  капитале ООО Лечебно-профилактическое предприятие Санаторий-профилакторий  «Алмед» 12,18% - в размере 540 000 руб. без НДС.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в  полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Т.В. Морозова