Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-6452/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                Кадниковой О.В.,

судей                                               Лаптева Н.В.,

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Прусс Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2024 (судья Смирнова А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 (судьи Иванов О.А., Фаст Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-6452/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также – должник), принятые по ходатайству конкурсного кредитора – ФИО2 об истребовании документов в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Гарант») за период с 2019 года по настоящее время.

В судебном заседании принял участие представитель ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 25.03.2024.

Суд установил:

в деле о банкротстве ФИО3 его кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области информации по расчетным счетам общества «Гарант», начиная с 2019 года (за три года до возбуждения дела о банкротстве должника) и по настоящее время, а также бухгалтерской отчетности общества, единственным участником которого и руководителем являлся должник. Ходатайство мотивировано тем, что обращения с такими запросами к финансовому управляющему имуществом должника оставлены без ответа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты и удовлетворить его ходатайство.

По мнению кассатора, прекращение обществом «Гарант» своей деятельности (запись о ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 24.01.2024) и, как следствие, невозможность пополнения конкурсной массы должника за счет реализации принадлежащей ему 100 % доли в уставном капитале указанного общества, не является основанием для отказа в истребовании в отношении него необходимых сведений, учитывая движение денежных средств по счету общества на конец 2023 года.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО2 поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с принятием иного судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.04.2022 принято заявление ФИО3 о признании его банкротом, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим его имуществом утверждена ФИО5.

Решением арбитражного суда от 30.11.2022 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Судами установлено, что должник является единственным участником общества «Гарант» (100 % уставного капитала).

Определением суда от 21.10.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника – 100 % доли в уставном капитале общества «Гарант» с начальной продажной ценой 10 000 руб.

По результатам проведенных торгов спорное имущество продано ФИО6 за 900 руб. как единственному участнику и победителю торгов, что отражено в протоколе от 09.04.2024 № 133492-МЭТС/2.

При этом, сведений о принятии финансовым управляющим мер по истребованию бухгалтерской отчетности общества «Гарант», информации о его счетах, о движении денежных средств по счетам материалы дела не содержат.

В отношении общества «Гарант» 21.01.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности.

Ссылаясь на то, что должник продолжает осуществлять ведение предпринимательской деятельности через использование счетов общества «Гарант», в связи с чем исследование выписок по счетам общества, а также бухгалтерской отчетности является существенным, однако указанные документы не истребуются финансовым управляющим, кредитор обратился в суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции счел недоказанным наличие практической значимости истребуемых сведений, а также указал на непринятие кредитором мер по самостоятельному получению документов общества «Гарант».

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметил прекращение обществом «Гарант» хозяйственной деятельности 24.01.2024, то есть неликвидность принадлежащей должнику доли в обществе «Гарант».

Между тем судами не учтено следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Законао банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В рассматриваемом случае основанием для обращения кредитора с ходатайством явилось наличие сомнений в действительном прекращении ведении должником предпринимательской деятельности через использование счетов общества «Гарант», непринятие финансовым управляющим мер по истребованию необходимой бухгалтерской документации для проведения анализа и оценки стоимости доли, принадлежащей должнику, и ее последующая реализация по номинальной стоимости.

Согласно материалам дела 100 % доли в уставном каптале общества «Гарант», принадлежащие должнику, оценены финансовым управляющим самостоятельно без привлечения оценщика в 10 000 руб., что отражено в разработанном им Положении о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества (направленно в суд на утверждение 21.03.2023), доля продана на торгах посредством публичного предложения ФИО6 за 900 руб., что отражено в протоколе от 09.04.2024 № 133492-МЭТС/2, то есть уже после ликвидации общества «Гарант» 21.01.2024.

Однако, материалы дела не содержат сведений о финансовом положении общества «Гарант», движении денежных средств, равно как и проведении финансовым управляющим анализа необходимой документации общества для определения реальной рыночной стоимости спорной доли.

Более того, информации о том, каким образом и на основании каких документов финансовым управляющим определена рыночная стоимость общества «Гарант» в размере 10 000 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая, что целью процедуры банкротства – реализации имущества гражданина является формирование конкурсной массы должника для наиболее полного погашения кредиторской задолженности, финансовый управляющий, реализуя свои полномочия, должен применить все возможные способы для выявления имущества, возможно сокрытого должником.

В этой связи при наличии у кредитора обоснованных сомнений в прекращении должником коммерческой деятельности через использование счетов общества «Гарант», которые неоднократно были донесены финансовому управляющему, последний должен был принять все возможные меры по проведению анализа движения денежных средств на счетах общества, однако сведений о принятии финансовым управляющим каких-либо мер в материалы дела не представлено, о чем также свидетельствует самостоятельное обращение кредитора с настоящим ходатайством.

Учитывая, что истребование сведений в отношении общества «Гарант», где должник является единственным участником, позволит установить наличие либо отсутствие обстоятельств сокрытого финансового обогащения должника, которое в свою очередь подлежало включению в состав конкурсной массы с последующем распределением между кредиторами, что по своей сути направлено на достижение основной цели процедуры банкротства, выводы судов об отсутствии какой-либо целесообразности для истребования запрашиваемых сведений являются ошибочными.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая спор на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства кредитора.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу № А45-6452/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявление ФИО2.

Истребовать от Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области сведения о счетах (открытых и закрытых) и бухгалтерскою отчетность общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с 2019 года по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                                                 Н.В. Лаптев

 

ФИО1