АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17823/2022

06 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

 

 Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № НКС-23/1119 от 01.11.2019г. в размере213574 рубля 59 копеек, процентов в размере 1521 рубль 35 копеек, за неправомерное уклонение от возврата долга по договору оказания услуг №НКС-23/1119 от 01.11.2019г. в период с 12.03.2022г. по 24.03.2022г., а также процентов, рассчитываемые в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2022г. до момента фактического возврата долга по договору оказания услуг № НКС-23/1119 от 01.11.2019г., 80 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг.

 Отзыв ответчика приобщен к  делу.  

   Учитывая, что истец, ответчик  не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торгтранс», выступившим в качестве заказчика, и ООО НК «Содружество», выступившим в качестве исполнителя, заключен договор оказания услуг № НКС-23/1119 от 01.11.2019г.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.п. 1.1:1., 1.1.2., 1.1.З., 1.1.4. договора, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Под услугами, оговоренными в п. 1.1. договора понимаются:

-услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории РФ, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся в РФ), а также в международном сообщении, - пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами РФ (п. 1.1.1. договора),

-услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории РФ (п. 1.1.2. договора),

-услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем   на   ином   законном   основании,   для   осуществления   перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ) и/или для осуществления перевозок грузов в международном сообщении, - пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ (п. 1.1.3. договора),

- услуги по оплате платежей за перевозки грузов (п. 1.1.4. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления на его расчетный счет 100% предоплаты в течение 5 банковских дней от даты получения от исполнителя факсимильной копии счета, но не позднее, чем за 5 дней до начала отгрузки в вагоны исполнителя на станции, заявленной заказчиком и согласованной сторонами.

В течение 5 календарных дней по окончанию месяца оказания услуг (отчетного месяца) исполнитель направляет заказчику счета-фактуры за фактически оказанные услуги и акт приемки оказанных услуг за отчетный месяц (п. 3.3. договора). Фактом оказания услуг является погрузка и отправка соответствующего вагона исполнителя на заявленную заказчиком станцию (п. 3.4. договора).

Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5. договора).

Сверка взаиморасчетов сторон за оказанные услуги производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с оформлением акта сверки взаиморасчетов (п. 3.7. договора).

Если в результате проведенной сверки будет выявлена задолженность одной из сторон, то такая задолженность должна быть погашена в течение 3 банковских дней, исчисляемых со дня подписания акта сверки взаиморасчетов (п. 3.8. договора).

31.12.2021г. по состоянию на указанную дату выявлена задолженность ООО НК «Содружество» в пользу ООО «Торгтранс» в размере 213 574,59 рубля.

02.03.2022г. ООО «Торгтранс» направило ООО НК «Содружество» подписанный акт сверки взаимных расчетов и претензию с требованием погасить выявленную задолженность. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил; истец  обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в  письменном  отзыве  указал, что признает факт переплаты со стороны истца по договору № НКС23/1119 от 01.11.2019 г. в размере 213 574,59 руб. После получения претензионного требования, ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, представил   платежное  поручение № 497 от 23.06.2022 г. на сумму 213 574,59 руб. с назначением платежа: «Возврат денежных средств по письму №21 от 24.01.2022г., в том числе НДС 20 % - 35595.77 рублей».

С учетом  изложенного, поскольку  ответчиком  представлены  доказательства  оплаты  основанного долга в  размере 213 574,59 руб.,  оснований  для  взыскания с ответчика  указанной  суммы с ответчика в пользу  истца  у суда  не  имеется, требование  удовлетворению не подлежит.

Истцом  заявлено требование о взыскании процентов в размере 1521 рубль 35 копеек за период с 12.03.2022г. по 24.03.2022г., а также процентов, начиная с 25.03.2022г. до момента фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца проверен  судом  и признан  верным; ответчиком  не оспорен.

Контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов в размере 1521 рубль 35 копеек за период с 12.03.2022г. по 24.03.2022г. подлежит удовлетворению.

Также  истец  просит  начислять проценты до момента фактического возврата долга.

Долг возвращен  ответчиком  23.06.2022 (платежное  поручение № 497 от 23.06.2022 г.).

Проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами, по  правилам  ст. 395 ГК РФ,  подлежат начислению на сумму  долга  213 574,59 руб., начиная  с  25.03.2022 по 31.03.2022.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022  по день фактическом оплаты  долга (23.06.2022) удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено о чрезмерности суммы расходов на представителя.

Суд полагает заявленные издержки в сумме 80 000 руб. неразумными. 

В подтверждение несения расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 28.02.2022, платежное поручение №27 от 29.03.2022 на сумму  80 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем, факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, цену иска, суд полагает необходимым возместить истцу издержки в разумный пределах – в размере 30 000 руб. (применительно к разъяснениям п. 12, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В  связи оплатой  суммы  долга  после  подачи иска  в суд (дата подачи - 05.04.2022) расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в  размере 7 301,92 руб. (отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не влияет на распределение государственной пошлины от заявленной цены иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые  требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ТОРГТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами за период  с   12.03.2022 по  24.03.2022 в размере  1 521,35  руб., с продолжением  начисления процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами, по  правилам  ст. 395 ГК РФ,  на сумму  долга  213 574,59 руб., начиная  с  25.03.2022 по 31.03.2022, а также  расходы по уплате  госпошлины  в размере  7 301,92 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере  30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

       3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.А. Малышкина