4402/2018-573808(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70100/2018

05 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец: общество с ограниченной ответственностью "Технохим" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная нерудная  компания"  

о взыскании 2 090 562 руб. 99 коп. 

при участии от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 23.03.2016 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технохим" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная нерудная  компания" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору займа от 25.12.2014г. в общей сумме 2 090 562 руб. 99 коп.,  в том числе: основной долг - в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  займом в размере 590 562 руб. 99 коп.  

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 01.08.2018.  

В судебное заседание 01.08.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился,  письменного отзыва по иску не представил. Истец сверку расчетов с ответчиком не  провел, не представил выписку по счету истца в банке, в подтверждение  предоставления заемных средств. В связи с необходимостью извещения генерального  директора общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная нерудная  компания" ФИО3 телеграммой, судебное заседание был  отложено.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. Каких-либо  заявлений и ходатайств от него не поступило.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документальных  доказательств предоставления займа и акта сверки расчетов по состоянию на 31.05.2018  (одностороннего), а также доказательств вызова на сверку расчетов и его направления в  адрес ответчика.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному  разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.  

Истец поддержал заявленные в иске требования. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело  доказательства, суд установил.  

Между сторонами 25.12.2014г. был заключен договор займа, согласно условиям  которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере  установленном договором, а ответчик обязался вернуть заемные средства, а также  уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.  

Сумма займа по Договору (п.2.1.) составила 5 000 000,00 руб.  Согласно п.4.1. Договора срок возвращения займа определен 15 января 2015г.  

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается  представленным в дело платежным поручением № 859 от 25.12.2014, а также выпиской  по лицевому счету истца о списании денежных средств по договору.  

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за  пользование займом не исполнил надлежащим образом.  

Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

Согласно п.2.2. Заемщик обязан платить проценты в размере ставки 17,5 %  годовых. Расчет процентов осуществляется на последний день месяца.  

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование  займом рассчитан по состоянию на 31.03.2018г. и составляет 590 562 руб. 99 коп.  

На момент рассмотрения спора судом задолженность ответчика не изменилась и  составляет 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы  дела актом сверки подписанными сторонами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения  обязательств перед истцом по договору займа, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не  представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. и процентов за  пользование займом в сумме 590 562 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению, на основании ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная нерудная  компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Технохим" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 25.12.2014   № 25ПР-12-2014 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в  размере 590 562 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в сумме 33 453 руб.00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.А.