1950/2018-178106(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13260/2018  

Дата принятия решения – 10 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гумерова М. И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Кама", г.Нижнекамск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 637 397 руб. 44 коп. долга, 59 833 руб. 31  коп. неустойки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, общество с ограниченной  ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт», муниципальное унитарное  предприятие «Единый расчетный центр» г. Нижнекамск,  

с участием: от истца – ФИО2, на основании доверенности от 15.09.2017, от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 12.03.2018, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", Республика  Татарстан, г. Бугульма (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уют", Республика Татарстан,  

г. Бугульма (далее – ответчик) о взыскании 663 935 руб. 29 коп. долга, 59 833 руб. 31 коп.  неустойки.  

До начала судебного заседания 05 июня 2018 года от третьего лица ООО «Единый  расчетный центр – «Татэнергосбыт» поступили пояснения по делу, в соответствии с  которыми ООО «ЕРЦ «Татэнергосбыт» не является правопреемником МУП «ЕРЦ»  

г. Нижнекамск. Агентский договор № 2017/Д132-1/6А от 14.11.2017, заключенный между  ЕРЦ-Татэнергосбыт и ООО УК ЖКХ «Кама» вступил в силу с 01.12.2017, в связи с чем  начисление и прием-платежей за жилищно-коммунальные услуги ЕРЦ-Татэнергосбыт  производит также с указанной даты. Между тем, в рамках настоящего дела рассматривается  исковой период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года.  

В предварительном судебном заседании 05 июня 2018 года представитель ответчика  заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - МУП  «Единый расчетный центр» г. Нижнекамск, просил отложить рассмотрение дела.  

 Определением суда от 05 июня 2018 года в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица  привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр»  

г. Нижнекамск. 

 В судебном заседании 09 июля 2018 года представитель истца исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что  истец незаконно предъявляет к оплате ОДН водоотведения. Расчет начислений без учета  ОДН водоотведения за спорный период не представил.  

Определением суда от 09 июля 2018 года ответчику и третьему лицу (МУП «Единый  расчетный центр» г. Нижнекамск) предложено представить расчет начислений за  водоотведение за спорный период.  

 В судебном заседании 06 августа 2018 года представитель истца представил  письменные пояснения, в соответствии с которыми истец, ссылаясь на подп. 4 п.21  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров снабжения  коммунальными ресурсами с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 года, обозначил, что объем  сточных вод определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемых в  расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный  дом. В указанном порядке истцом и был определен объем сточных вод, в частности за июль  и август 2017 года, с расчетами по которым ответчик не согласен.  

Представитель ответчика представил акты по услугам водоснабжения и  водоотведения за июль, август 2017 года, подписанные ответчиком с разногласиями.  

 Суд приобщил представленные ответчиком документы. 

Представители истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом в  порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство» (Организация ВКХ – по договору) и  обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно- коммунального хозяйства «Кама» (абонент) заключен договор № 228 на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод от 01 апреля 2017 года, по условиям которого организация ВКХ  отпускает абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду для оказания  абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  многоквартирных домов, управление которыми осуществляется абонентом, и принимает от  абонента сточные воды, а абонент оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные  сточные воды согласно условий настоящего договора.  

В соответствии с п.4.2., 4.3 договора абонент самостоятельно либо через счет  организации, занимающейся сбором денежных средств с потребителей, на основании  заключенных договоров с абонентом путем заключения трехстороннего соглашения,  оплачивает коммунальные ресурсы за период платежа - 1 месяц в следующем порядке:  

- 80% до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - оставшаяся часть - до 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение п.4.2. договора между истцом, ответчиком и МУП «Единый расчетный  центр» г.Нижнекамск (далее - третье лицо, ЕРЦ) заключено соглашение о переводе  денежных средств № 2288 от 01 апреля 2017 года, согласно условиям которого третье лицо  приняло на себя обязательства осуществлять переводы денежных средств, поступивших на  счет ЕРЦ за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, на счет  истца в те же сроки, что установлены п. 4.3. договора.  

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что  подтверждается материалами дела.  

За период с июля по ноябрь 2017 года у ответчика образовалась задолженность в  размере 637 397 руб. 44 коп.  

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию не ответил, в связи  с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  

газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически  принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Факт отпуска воды и приема сточных вод за период с июля по ноябрь 2017 года  подтвержден актами поставленных ресурсов, счет-фактурами, имеющимися в материалах  дела (л.д.25-34).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод  производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил  обязательства по оплате оказанных услуг.  

Доводы ответчика о неверном начислении объема сброшенных им в сети  истца сточных вод, в связи с чем акты за июль, август 2017 года подписаны ответчиком с  разногласиями, несостоятельны ввиду следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями (далее - Правила № 124).  

 Согласно пункту 2 Постановления утвержденные Правила № 124 применяются к  отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (куплипродажи, поставки  электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового  газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными  специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими  организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу  Правил.  

Начиная с 01.06.2017 подпункт «в» Правил № 124, содержащий такую составляющую,  как общедомовые нужды на водоотведение, не применяется для определения объемов  сточных вод многоквартирного дома. Истец просит взыскать задолженность за период с  июля 2017 года по ноябрь 2017 года.  

С 01.06.2017 вступил в силу подпункт «в» (4) пункта 21 Правил № 124, согласно  которому «объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по  централизованным сетям инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения  от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором  учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения  срока его эксплуатации, определяется по формуле:  

VCT = VXBC + VrBC, где: 

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;  

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц)  по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;  

УГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по  договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом».  

 Таким образом, довод истца о том, что с 01 июня 2017 года в соответствии с  действующим законодательством объем водоотведения многоквартирного жилого дома  принимается равным объему воды, полученной из всех источников водоснабжения является  верным.  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 637 397 руб. 44 коп. долга,  являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Кроме того истец заявил требование о взыскании 59 833 руб. 31 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку  (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416- ФЗ).  

В соответствии с п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено,  истцом за период с 16 августа 2017 года по 31 марта 2018 года начислены пени в общем  размере 59 833 руб. 31 коп.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить, при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее  несоразмерности не представил.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.  

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена, что в ходе рассмотрения дела  ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части  взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  Жилищно-коммунального хозяйства "Кама", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и  энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  637 397 руб. 44 коп. долга, 59 833 руб. 31 коп. неустойки, а также 16 944 руб. 61 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья М.И. Гумеров