АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3202/2019

г. Астрахань

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>; 414000, 

<

...>, а/я 44,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» (414024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 2.411.041 руб. 97 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

при участии:

от истца:           ФИО2, доверенность от 22.03.2019 года № 33

от ответчика:    ФИО3, доверенность от 17.05.2019 года, ФИО4, доверенность от 30.09.2017 года; ФИО5, доверенность от 16.09.2019 года; 

от третьего лица: не явился. 

 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 2.411.041 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Ответчик исковые требования не признал, считает акт необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилось. 

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил. 

            Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью  «МПО Оскар» 19.03.2013 года заключен договор энергоснабжения № 28-191-01007, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания») обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик), а Потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

 

            Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

            Согласно пункту 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

            В соответствии с пунктом 84  Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

            Пунктом 192 Положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

            В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16 июля 2018 года  представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: 

<

...>, нежилые помещения было выявлено безучетное потребление электрической энергии в виде нарушения целостности пломб ЭСО (срыв на щите доступа к трансформаторам тока), о чем был составлены Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.07.2018 года № 005705.

Сетевой организацией на основании Акта о неучтенном потреблений электрической энергии от 16.07.2018 года № 005705 был определен объем безучетного потребления электрической энергии за период с 11.09.2017 года (дата предыдущей проверки) по 16.07.2018 года, стоимость которого составила 2.411.041 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих соответствующее требование или возражение, устанавливается арбитражным судом на основании полученных в предусмотренном законом порядке сведениях о фактах, то есть на основании представленных доказательств, оцененных судом в их совокупности и во взаимной связи.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Пунктами 192 и 193 Положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

            В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

            о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

            о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;

            о приборах учета на момент составления акта;

            о дате предыдущей проверки приборов учета;

            объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

            замечания к составленному акту (при их наличии).

            При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

            Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

            При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

            Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.07.2018 года № 005705 от имени потребителя он подписан ФИО6

            Между тем, ответчик факт проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии его представителя оспаривает.

            Истец доводы ответчика не опроверг, доказательства того, что ФИО6 на момент проведения проверки и составления акта от 16.07.2018 года № 005705 являлся работником ответчика либо иным образом подтверждающие, что ФИО6 был наделен полномочиями действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью «МПО Оскар», не представил.

            При таких обстоятельствах, следует признать, что акт от 16.07.2018 года № 005705 составлен с нарушением пункта 193 Положений. 

            Поскольку акт от 16.07.2018 года № 005705 составлен с нарушением пункта 193 Положений, суд не принимает его в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления 

Кроме того, в качестве безучетного потребления электрической энергии в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.07.2018 года № 005705 указано на нарушение целостности пломб ЭСО (срыв на щите доступа к трансформаторам тока). Между тем, как это следует из договора энергоснабжения № 28-191-04099/02010 между истцом и Закрытому Акционерному обществу «Производственно-коммерческое предприятие «ЮСИ», ответчик владельцем трансформаторной подстанции не является.

Истцом в материалы дела представлено соглашение №1 от 01 августа 2013 года, согласно которому Закрытое Акционерное общество «Производственно-коммерческое предприятие «ЮСИ» обязуется представить Обществу с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» доступ и возможность использования имущества, принадлежащего Закрытому Акционерному обществу «Производственно-коммерческое предприятие «ЮСИ», в целях обеспечения эксплуатации объектов Общества с ограниченной ответственностью «МПО Оскар».

            Как усматривается из представленных в материалы дела фотоматериалов, в трансформаторной подстанции расположены помимо электросчетчика ответчика, также и другие приборы учета.

Доказательств, подтверждающих, что при наличии вышеизложенных обстоятельств, ответственность за сохранность пломб на щите доступа к трансформаторам тока, тем не менее, была возложена на ответчика, суду не представлены.

            Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований.

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников