Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60370/17

29 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КОМСПЕЦТЕХ" к МУП "ЛП УК"  о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМСПЕЦТЕХ" обратилось в суд с к МУП "ЛП УК"  с учетом уточнений о взыскании  по договору  №45 от 01.02.2015 задолженности за оказанные услуги в период с января по март 2017 года в размере 3 128 467,55 руб.

Иск основан на положениях ст.ст. 309,310,781 ГК РФ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия сторон завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав довод сторон, суд установил следующее: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.02.2015 заключен договор №45 на обеспечение услугами по вывозу твердых бытовых отходов и бытового крупногабаритного мусора до места захоронения.

Истец во исполнение принятых обязательств в спорный период оказал услуги ответчику, что подтверждается подписанными двусторонними актами. 

Стороны в 4 Разделе договора с учетом последующих дополнительных соглашении согласовали размер и порядок их оплаты.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате  в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет 3 128 467,55 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для настоящего иска.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЛП УК"  в пользу ООО "КОМСПЕЦТЕХ" долг в размере 3 128 467,55 руб. и расходы по госпошлине 38 642 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяМ.Ю. Бондарев