АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16072/2022

11 декабря 2023 года

город  Симферополь

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Крымтеплица» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности; 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 20.10.2022;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме   117 000,00 руб., пени в сумме 6 435,00 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 6 435,00 руб.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 6 435,00 руб. и производство в указанной части прекращено. 

Таким образом, в настоящем споре рассматриваются требования о взыскании задолженности в сумме 117 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг. 

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании, которое состоялось 04.11.2023, объявлен перерыв по 11.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

13.01.2022г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец), с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМТЕПЛИЦА (ответчик) с другой стороны был заключен Договор возмездного оказания услуг ПРР/2022/65 (далее - Договор), предметом которого согласно п 1.1. Договора является возмездное оказание истцом услуг ответчику в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1.2. Договора истец (Исполнитель) обязуется на основании полученных от ответчика (Заказчика) и согласованных с ним в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, дополнительных соглашений к Договору (Приложение № 2 к Договору, далее - Заявка) оказывать услуги, указанные в пункте 1.3. (Далее - Услуги), а Заказчик обязуется создавать Исполнителю условия, необходимые для оказания услуг, принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2.6. Договора ответчик (Заказчик) обязан своевременно принять оказанные истцом (Исполнителем) услуги и оплатить их цену, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2.5. Договора при наличии замечаний к качеству оказанных услуг составлять с участием Исполнителя двухсторонний документ с указанием перечня выявленных недостатков и других нарушений, ухудшивших качество оказанной услуги, и сроков их устранения. При отсутствии указанных двухсторонних документов с указанием сроков устранения недостатков, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 3.1.2. Договора Исполнитель имеет право своевременно получать оплату за оказание услуг по Договору.

Согласно п. 3.2.1. Исполнитель обязан оказывать услуги, являющиеся предметом Договора, и являющиеся потребностью Заказчика, на основании акцептованных Заявок, качественно, своевременно, с должной осторожностью, соблюдая технику безопасности, действующую в отрасли правилами и нормами, а также действующее законодательство РФ.

Согласно п. 4.11. Договора прием оказанных услуг осуществляется по Акту сдачи- приемки оказанных услуг, который подписывается уполномоченными представителями сторон с указанием даты подписания, должности, расшифровки подписи.

Согласно п. 4.12. Договора в случаях не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг в порядке и срок, определенный Договором, Акт считается подписанный Заказчиком, Заказчик не имеет права в дальнейшем оспаривать объем и качество оказанных услуг, услуги считаются оказанными своевременно и качественно.

Согласно п. 5.2. Договора общая сумма Договора складывается из стоимости оказанных Исполнителем услуг, определенной в Актах сдачи-приемки оказанных услуг в течение срока действия Договора.

Согласно п. 5.3. Договора вознаграждение выплачивается Исполнителю путем перечисления сумм на расчетный счет Исполнителя на основании счета в размере 100% предоплаты. Срок оплаты любого счета составляет 3 (три) рабочих дня.

Согласно п. 5.9. Договора датой оплаты счета считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в пользу Исполнителя. Обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средства на расчетный счет Исполнителя в полном объеме.

29 марта 2022г. между Исполнителем и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору - Протокол согласования договорной цены, согласно которого Сторонами достигнуто Соглашение о стоимости услуг по Договору на оказание услуг, которое составляет 2000 рублей, (минимальный заказ на каждое лицо Исполнителя, оказывающего услуги, а именно 8 часов). Услуги превышающие минимальный заказ, оцениваются в 187,5 рублей на каждое лицо Исполнителя, оказывающего услуги (час). НДС не предусмотрен, в связи с применением Исполнителем упрощенной системе налогообложения. Данное дополнительное соглашение вступает в силу с 29 марта 2022г. и действует на протяжение всего срока Договора. Указанное Дополнительное соглашение было подписано уполномоченными представителями Сторон, подписи заверены печатями Сторон.

В соответствии с условиями Договора истцом были предоставлены услуги ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается листами учета рабочего времени, подписанными ответчиком. Услуги, предоставленные истцом, были приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

После подписания Сторонами 29.03.2022г. Дополнительного соглашения № 1 к Договору возмездного оказания услуг ПРР/2022/65 от 13.01.2022г. ответчиком произведена оплата за оказанные истцом услуги по ценам, согласованным Сторонами, за услуги, предоставленные истцом ответчику:

-согласно счёта № 47 от 17 мая 2022г. на сумму 420 469,00 рублей, без НДС, за услуги предоставленные за период с 18.04.2022г. по 16.05.2022г. (платежное поручение № 532 от 26.05.2022г.);

-согласно счёта № 61 от 28 июня 2022 г. на общую сумму 16 025,00 рублей, без НДС, за услуги, предоставленные за период с 17.06.2022г. по 27.06.2022г. (платежное поручение № 633 от 07.07.2022г.) в полном объеме, что в свою очередь, также подтверждает согласование ответчиком стоимости услуг по Договору за период после 29.03.2022г.

Ответчиком не в полном объеме оплачен счёт № 59 от 18 июня 2022г. на общую сумму 373 941,00 рублей, без НДС, за услуги предоставленные истцом ответчику за период с 17.05.2022г. по 16.06.2022г. ответчик 07.07.2022г. произвел частичную оплату указанного счета в сумме 256 941,00 руб. (платежное поручение № 634 от 07.07.2022г.).

Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность за предоставленные истцом услуги за период с 17.05.2022г. но 16.06.2022г. по счёту № 59 от 18 июня 2022г. в сумме 117 000, 00 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание. 

В спорном счете имеется отметка руководителя ответчика, что ответчиком не оспаривается, что ответчик не согласен не с количеством оказанных услуг, а именно с ценой оказанных услуг. 

Однако, цена оказания услуг, между участниками процесса согласована непосредственно в Договоре, а также дополнительном соглашении к нему.

Какой либо пункт Договора, либо дополнительного соглашения к нему, в установленном законом порядке не признан недействительным, а значит, оснований не принимать его во внимание у суда оснований не имеется. 

 Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от  25.10.2018 по делу № 310-ЭС17-15675.

Иные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КРЫМТЕПЛИЦА» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 117 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 510,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                    В.И. Гайворонский