РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200647/23-68-1465

г. Москва

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАДОГА" (192102, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, БУХАРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 27Н, ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РИВЬЕРА" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 29, СТР. 151, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 12, РАБ.КАБ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

о взыскании 7 681 428,30 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.09.2021 г., паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 02.08.2023 г. №10, удостоверение адвоката №10576; 

   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 7.681.428 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, заявил также ходатайство о принятии встречного иска о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 13.160.595 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Между тем, иски имеют разную правовую природу, основания и предмет исковых требований, доказательства, на которых основаны требования, свидетельствуют о том, что при их рассмотрении у суда возникнет необходимость установить и оценить различные юридически значимые обстоятельства, применить другие правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Встречный иск, заявленный ответчиком, носит самостоятельный характер, в связи с чем, его совместное рассмотрение с первоначальным иском не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит возврату. При этом возвращение встречного иска не препятствует ответчику обратился с таким требование в самостоятельном порядке.

Государственная пошлина подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 НК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №П-ЗМЖ от 28.10.2022, согласно п.2.1. которого истец как подрядчик обязался в объеме, порядке и на условиях договора и Технической документации выполнить работы по проектированию, изготовлению и монтажу вентиляционных решеток, а также выполнить иные работы, прямо в договоре не указанные, но необходимые для выполнения обязательств по настоящему договору, и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях договора.

Пунктом 3.1. договора срок выполнения работ был установлен не позднее 28.02.2023.

Пунктом 3.3. договора согласовано, что сроки выполнения работ могут быть продлены в случае задержки исполнения заказчиком не по вине подрядчика своих обязательств по договору, если такая задержка препятствует подрядчику своевременно исполнить обязанности по договору.

Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 26.01.2023 и дополнительное соглашение №2 от 28.02.2023, которым стороны согласовали изменение общей стоимости работ по договора, а также срок их выполнения. 

Общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения №2 от 28.02.2023 составила 32.901.488  руб..

Пунктом 5.1.3. договора согласовано, что заказчик перечисляет текущие платежи на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) за вычетом гарантийного удержания.

В соответствии с положениями п.6.2. договора не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца на объем работ, выполненный до указанной даты, подрядчик передает заказчику:             подписанные со своей Стороны в 3 (трех) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3); исполнительную документацию (на русском языке) в электронном виде в редактируемом (.dwg, .docx, .xhx и пр.) и нередактируемом (.pdf) форматах на 3 (трех) DVD/CD- дисках и/или USB-накопителях, а также на бумажном носителе в 3 (трех) экземплярах.

В соответствии с положениями п.6.6. договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в пункте 6.2 договора, обязан рассмотреть их, совместно с уполномоченными представителя Подрядчика осмотреть предъявленные для приемки результаты работ и, в случае отсутствия замечаний, подписать и возвратить подрядчику в 1 (одном) экземпляре Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

В соответствии с положениями п.6.7. договора в случае выявления заказчиком недостатков или возникновения замечаний к представленным ему документам, заказчик не позднее срока, указанного в пункте 6.6 договора, направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документов, с указанием таких недостатков/замечаний и сроков их устранения. После устранения недостатков и/или замечаний подрядчик повторно направляет заказчику указанные в пункте договора и исправленные по результатам устранения недостатков и замечаний документы.

Истец выполнил обязательства по договору и по результатам работ представил в адрес АО «Ривьера» комплект документов (п.6.2.), что подтверждается письмом исх. №11075 от 06.06.2023, которое было получено уполномоченным ответственным сотрудником АО «Ривьера».

Вместе с тем, в нарушение положений п.6.6., 6.7. договора ответчик подписанные акты выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а равно мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков или замечаний в адрес истца не направил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ говорит о том, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ, приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

В соответствии с п.4 ст.753 сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В виду не поступления в установленный договором срок подписанных актов по формам №КС-2 и №КС-3, переданных письмом исх. №11075 от 06.06.2023 года, а равно отсутствия письменного мотивированного отказа с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения, выполненные истцом работы считаются  принятыми в порядке ст.753 ГК РФ и подлежат оплате в заявленном истцом сумме 7.681.428 руб.

  Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются. Дублирование работ, на что ссылается ответчик, в данном случае не имеется и не подтверждено. Сам факт указания в первичных документах истцом общей суммы договора не свидетельствует о том, что истец просит о взыскании тех же работ, которые оплачены и спора по которым не имеется. 

Акты переданы истцом ответчику 06.06.2023, мотивированного отказа от подписания не заявлено ответчиком. Лишь при рассмотрении спора по существу такой отказ представлен (02.04.2024). 

При этом, после переданного комплекта документов от 25.05.2023, сторонами был подписан акт приема-передачи материалов №01 от 06.06.2023, которым ООО «ТСК «Ладога» передало следующие изделия: решетка Р1 с13440мм. сталь, порошковая окраска RAL 8017 - 1 шт.; решетка РЗ с12040мм, сталь, порошковая окраска RAL 8017 - 1 шт.; решетка Р4 d 1540мм. сталь, порошковая окраска RAL 8017 - 1 шт.; декоративная панель ТЕ А 02 В с11660мм 1т=2150мм, сталь, окрашенная краской Interpon Akzonobel Innoko Sable Y43061 с подсистемой, сталь, порошковая окраска RAL 8017-3 шт.

С учетом переданных материалов/изделий и по требованию АО «Ривьера», ООО «ТСК «Ладога» откорректировало/изменило итоговый комплект документов: акты выполненных работ по форме КС-2. а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительная документация и передало их письмом исх. №11075 от 06.06.2023, что соответственно изменило стоимость работ и затрат, отображенных в представленных актах. С учетом стоимости выполненных работ, которая не превышает договорной цены, задолженность ответчика составляет  7.681.428 руб. 30 коп. Контррасчет с приложением соответствующих первичных документов ответчиком не представлен.

 При указанных обстоятельствах требование истца правомерно и подлежит удовлетворению. 

   Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 41,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РИВЬЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАДОГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 7.681.428 руб. 30 коп.

Взыскать с АО "РИВЬЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 61.407 руб.

Встречный иск с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Возвратить АО "РИВЬЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 88.803 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.04.2024 № 1922.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова