2667/2018-233745(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2018 года Дело № А55-14429/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2018 года дело по иску, заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский Промстройпроект"  к Муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице Администрации  

городского округа Тольятти 

о взыскании 2 770 000 руб.  

при участии в заседании от истца – представитель ФИО2, от ответчика – представитель ФИО3, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевский Промстройпроект"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик) о взыскании 2 770 000  руб. долга по муниципальному контракту № 596-дг/5.1 от 10.07.2017.  

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.  Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив  их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает  

исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Сторонами заключен муниципальный контракт № 596-дг/5.1 от 10.07.2017, по  условиям которого истец (подрядчик) обязуется выполнить работы по привязке повторно  применяемой проектной документации для строительства объекта «Проектирование и  строительство физкультурно-спортивного комплекса с универсальным игровым залом  (36x18м) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее здания   № 15 по бул. ФИО4, для МБУДО СДЮСШОР № 8 «Союз» (далее - работы) в  соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту), и сдать результат  работ заказчику, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы  в порядке и на условиях, предусмотренных в контракте.  

Согласно п.п. 1.2., 1.3. контракта состав, объём и требования, предъявляемые к  результату выполненных работ, являющихся предметом контракта, а также к их  исполнению, определяются в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к  контракту). Результатом работ по контракту является подготовка проектной и сметной  документации с внесенными исправлениями по замечаниям экспертизы, положительное  заключение государственной экспертизы инженерных изысканий, проектной  документации, достоверности определения сметной стоимости объекта капитального  строительства, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту) и  действующим законодательством РФ, принятые заказчиком по акту сдачи - приемки  выполненных работ.  

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные  со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить их или обеспечить их оплату.  

Цена контракта, согласно п. 2.1., составляет 2 770 000 руб. Оплата работ  осуществляется заказчиком на основании акта сдачи - приемки выполненных работ,  подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, и счета - фактуры (счета)  

в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи -приемки  выполненных работ и при наличии положительного заключения государственной  экспертизы инженерных изысканий, проектной документации, достоверности определения  сметной стоимости объекта капитального строительства, в соответствии с техническим  заданием (приложение № 2 к контракту) (2.6. контракта).  

ООО «КПСП» выполнены обязательства по муниципальному контракту № 596- дг/5.1 от 10.07.2017, что подтверждается положительным заключением государственной  экспертизы ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза проектов в  строительстве»: № 63-1-1-1-0237-17 от 13.12.2017 по результатам инженерных изысканий,   № 63-1-1-2-0035-18 от 16.03.2018 по проектной документации, № 63-1-6675-18 от  22.03.2018 по сметной документации.  

В связи с окончанием выполнения работ 06.04.2018 в адрес ответчика истцом  направлен акт сдачи-приемки работ.  

10.04.2018 в адрес истца поступил отказ в подписании акта сдачи-приемки  выполненных работ мотивированный окончанием срока действия контракта.  

В соответствии с п. 13.1. муниципальный контракт вступает в силу с даты  заключения и действует по 29.12.2017. С прекращением срока действия контракта  прекращаются обязательства сторон, за исключением пунктов 2.6. и главы 6 и п. 12.2  контракта.  

Как следует из материалов дела, инженерные изыскания и положительной  заключение ГАУ «Государственной экспертизы проектов в строительстве» № 63-1-1-10237-17 от 13.12.2017 были переданы письмом № 699/17 от 20.12.2017 и накладной № 48 от  20.12.2017 в адрес Департамента градостроительной деятельности г.о. Тольятти.  

После получения положительного заключения по инженерным изысканиям  проектная и сметная документация направлены на рассмотрение в госэкспертизу  22.12.2017 и 27.12.2017 соответственно, то есть в пределах срока действия  муниципального контракта.  

После получения положительного заключения по сметной и проектной  документации истец передал выполненную работу ответчику по накладным № 48 от  20.12.2017, № 23 от 16.03.2018, № 24 от 22.03.2018, № 26 от 22.03.2018.  

Однако выполненные истцом по муниципальному контракту № 596-дг/5.1 от  10.07.2017 работы на сумму 2 770 000 руб. не оплачены ответчиком.  

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом направлялась в адрес  ответчика претензия № 185/1/18 от 11.04.2018 с требованием оплаты долга 2 770 000 руб.,  которая получена ответчиком 18.04.2018. Однако данное требование ответчиком не  

исполнено.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие  просрочки кредитора.  

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной  предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный  срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего  обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения  убытков.  

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном  объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение  своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не  предоставленному исполнению.  

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное  исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по  обязательству другой стороне.  

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается  просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее  исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми  актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа  обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408  данного Кодекса.  

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса  сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и  

независимо от их заявлений подлежат применению судами.  

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В обоснование отсутствия своей вины в нарушении сроков исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом, истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

Истец пояснил, что нарушение сроков проектирования было вызвано не  предоставлением со стороны заказчика градостроительного плана земельного участка; не  предоставлением со стороны заказчика, как собственника земельного участка, договоров  на подключение к инженерным сетям, в т.ч. технических условий, без которых разработка  в полном объеме проектной и сметной документации не представлялась возможным;  затягиванием сроков заключения лицензионного договора на передачу прав на  однократное использование проектной документации повторного применения ООО  «Росспецпроект».  

Из материалов дела следует, что ООО «КПСП» неоднократно уведомляло  Департамент градостроительной деятельности г.о. Тольятти о вышеуказанных  обстоятельствах, препятствующих выполнению работ в срок, указанный в муниципальном  контракте, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии писем № 257/17 от  14.07.2017, 271/17 от 21.07.2017, № 293/17 от 04.08.2017, № 310/17 от 15.08.2017, № 326/17  от 22.08.2017, № 363/17 от 31.08.2017, № 380/17 от 13.09.2017, № 397/17 от 02.10.2017,   № 432/17 от 10.10.2017, № 470/17 от 23.10.2017, 484/17 от 01.11.2017, № 505/17 от  10.11.2017, № 515/17 от 14.11.2017). Так же ООО «КПСП» письмом № 635/17 от 24.11.2017  сообщало о необходимости организации совещания с целью предотвращения срыва  сроков в связи с отсутствием необходимых исходных данных для проектирования. Ответа  на вышеперечисленные письма в адрес ООО «КПСП» не поступало.  

Согласно п. 7. технического задания градостроительный план земельного участка  (ГПЗУ) предоставляет заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты заключения контракта,  то есть не позднее 13.07.2017.  

Ответчиком ГПЗУ был предоставлен 02.10.2017, после чего 05.10.2017 инженерные  изыскания были переданы в госэкспертизу, без этого документа экспертиза не принимала  документацию на экспертизу.  

При таких обстоятельствах предоставление данного документа за 2 месяца до  

окончания выполнения работ по контракту не является надлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по контракту, которые привели к дальнейшему сдвигу  сроков выполнения работ.  

В силу закона о проведении государственной экспертизы, выдача положительного  заключения по проектной документации не может быть произведена ранее выдачи  положительного заключения па изыскания, а положительное заключение на сметы не  может быть выдано без получения положительного заключения на изыскания и проектную  документацию.  

Таким образом, просрочка в выполнении работ возникла по вине ответчика. 

В соответствии с п. 6 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ в случае, если  подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной  документации застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию  здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким  индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу:  

1) градостроительный план земельного участка 

2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором  подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на  выполнение инженерных изысканий);  

3) технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта  капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического  присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).  

В соответствии с п. 5 ст. 57.3 Градостроительного кодекса РФ в целях получения  градостроительного плана земельного участка правообладатель земельного участка  обращается с заявлением в орган местного самоуправления по месту нахождения  земельного участка. Заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка  может быть подано заявителем через многофункциональный центр.  

Согласно п.6. ст. 57.3 Градостроительного кодекса РФ Орган местного  самоуправления в течение двадцати рабочих дней после получения заявления, указанного  в части 5 настоящей статьи, осуществляет подготовку, регистрацию градостроительного  плана земельного участка и выдает его заявителю. Градостроительный план земельного  участка выдается заявителю без взимания платы.  

В соответствии с п. 7 ст. 57.3 Градостроительного кодекса РФ при подготовке  градостроительного плана земельного участка орган местного самоуправления в течение  семи дней с даты получения заявления о выдаче такого документа направляет в  

организации, осуществляющие эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения,  запрос о предоставлении технических условий для подключения (технологического  присоединения) планируемого к строительству или реконструкции объекта капитального  строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Указанные технические  условия подлежат представлению в орган местного самоуправления в срок,  установленный частью 7 статьи 48 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ технические условия,  предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического  присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического  обеспечения и срок действия технических условий, а также информация о плате за такое  подключение (технологическое присоединение) предоставляется организациями,  осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без  взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам федеральных органов  исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков,  если иное не предусмотрено законодательством о газоснабжении в Российской  Федерации.  

В силу п. 9 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ исполнительный орган  государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на  распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или  муниципальной собственности, не позднее дня принятия решения о предоставлении  земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,  либо до дня принятия решения о предварительном согласовании предоставления такого  земельного участка предоставляют заинтересованным лицам технические условия  подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического  обеспечения, предусматривающие максимальную нагрузку, срок подключения  (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий и информацию  о плате за подключение (технологическое присоединение). Исполнительный орган  государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на  распоряжение земельными участками, в течение четырнадцати дней со дня поступления  заявления о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в  государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения  договора аренды такого земельного участка направляют в организации, осуществляющие  эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, запрос о предоставлении  

указанных технических условий, информации о сроке их действия и плате за подключение  (технологическое присоединение).  

В соответствии с п. 16 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ не допускается  требовать согласование проектной документации, заключение на проектную  документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.  

Таким образом, возложение на истца предоставления технических условий на  технологические присоединение объекта противоречит требованиям Градостроительного  кодекса РФ, в тоже время истец выполнил все возможные от него действия для получения  ответчиком технических условий, а именно предоставил все необходимые технические  параметры и данные которые нужны при запросе технических условий для присоединения  данного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.  

Учитывая, что в данном случае орган местного самоуправления и заказчик является  одним и тем же лицом, то предоставление и ГПЗУ и технических условий на  технологическое присоединение зависело только от заказчика и подрядчик ни как не мог  повлиять на этот процесс.  

Ответчик письмом исх. № 261/5.1 от 09.02.2018 направил в адрес истца, в целях  снятия замечаний государственной экспертизы в части предоставления действующих  технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств  объекта от АО «Самарская сетевая компания», следующую документацию :  

- проект договор на технологическое присоединение объекта; - технические условия на технологическое присоединение объекта; - счет на оплату технологического присоединения 

В данном проекте договора предусмотрено, что он заключается между АО «ССК» и  Департаментом градостроительной деятельности администрации г.о. Тольятти, при этом  со стороны сетевой компании данный договор подписан.  

Таким образом, подписание договора на технологические присоединение зависит  только от ответчика и подрядчика не имеет ни юридической ни фактической возможности  повлиять на процесс подписания договора ответчиком.  

При таких обстоятельствах, ответчик не правомерно ссылается на факт не  подписания договоров технологического присоединения , которые им же самим не  подписаны, хотя находятся у него.  

В соответствии с условиями контракта (п.1.1.) подрядчик обязуется выполнить  работы по привязке повторно применяемой проектной документации для строительства  объекта «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с  универсальным игровым залом (36x18м) по адресу: Самарская область, г.Тольятти,  

Автозаводский район, южнее здания № 15 по бул. Кулибина, для МБУДО СДЮСШЮР № 8  «Союз».  

Согласно п. 4.4.3. контракта подрядчик обязан однократно использовать проектную  и сметную документацию, полученную от правообладателя, только на цели,  предусмотренные контрактом, не нарушать авторское, интеллектуальное, исключительное  право правообладателя ООО «Росспецпроект».  

В соответствии с п. 10.1. контрактом заказчик и подрядчик обязуются охранять  авторские, интеллектуальные и исключительные права ООО «Росспецпроект» на  проектную и рабочую документацию, привязываемую и привязанную в рамках контракта.  

В соответствии с п. 10.2. контракта подрядчик имеет право на однократное  применение (то есть привязку) и только по указанному в контракте адресу проектной и  рабочей документации, полученных от ООО «Росспецпроект» в рамках настоящего  контракта. При этом указанное право на однократное применение (то есть привязку)  проектной и рабочей документации, полученных проектировщиком от правообладателя -  ООО «Росспецпроект» возникает у подрядчика только после полной 100% оплаты  подрядчиком по договору (договор об отчуждении исключительного права, лицензионный  или сублицензионный договор и тому подобные) правообладателю - ООО  «Росспецпроект».  

После завершения исполнения контракта подрядчик не имеет право использовать  любым способом привязываемую и привязанную проектные и рабочие документации, а  так же архитектурные, конструктивные, инженерно-технические и функционально- технологические решения, содержащиеся в указанных проектных и рабочих  документациях.  

Истец выполнил свои обязательства по контракту и приобрел у правообладателя  ООО «Росспецпроект» по лицензионному договору № 10/09/17 от 14.09.2017  неисключительное право на однократное повторное использование (то есть привязку)  проектной и рабочей документации повторного использования «Физкультурно- оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 36x18м в с. Савруха  муниципального района Похвистневский» (далее по тексту «Проект») для строительства  объекта: «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса с  универсальным игровым залом (36x18м) по адресу: Самарская область, г. Тольятти,  Автозаводский район, южнее здания № 15 по бул. ФИО4, для МБУДО СДЮСШОР № 8  «Союз»» в целях исполнения обязательств по муниципальному контракту № 596-дг/5.1 от  10.07.2017 с правом передачи данной документации, а также полученной в результате  повторного использования проектной, рабочей, сметной документации муниципальному  

заказчику Администрации городского округа Тольятти.  

В соответствии с условиями лицензионного договора Лицензиат имеет право на  однократное применение (то есть привязку) и только по указанному в муниципальном  контракте № 596-дг/5.1 от 10.07.2017 адресу проектной и рабочей документации,  полученных от ООО «Росспецпроект» в рамках договора. Муниципальный заказчик имеет  право на однократную реализацию (то есть строительство) полученной от  правообладателя-лицензиара, а так же от лицензиата, проектной и рабочей документации  (П и Р) (которые были вновь разработанные или получены в результате повторного  использования проектной и рабочей документации повторного использования,  являющихся субъектом авторского права ФИО5 (ИНН 

<

***>, паспорт №  6911 серия 454681) и субъектом интеллектуального и исключительного права ООО  РОССПЕЦПРОЕКТ (ИНН 

<

***>, КПП 54060100, ОКПО 30771841), т.  8(3822)426398. При этом, указанное у муниципального заказчика право возникает только  после полной 100% оплаты лицензиатом правообладателю-лицензиару по договору и  только после поступления на расчетный счет правоорладателя-лицензиара 100% оплаты  цены договора в сумме, указанной в пункте 4.1. статьи 4 договора. Указанное право у  лицензиата и муниципального заказчика возникает на реализацию проектной и рабочей  документации (П и Р) только однократно и только по адресу, указанному в договоре.  

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства в отношении  приобретения авторских прав на однократное применение и передал его ответчику  согласно условиям контракта.  

Кроме того, истец передал исключительные права на результат работ по  муниципальному контракту № 596-дг/5.1 от 10.07.2017 согласно соглашению № 661-дгЛ  от 29.05.2018, заключенному между истцом и ответчиком.  

В части указания ответчиком, что у муниципального заказчика возникает  исключительные права на привязанную документацию имеется противоречие с п. 10.1.  контракта согласно которого заказчик и подрядчик обязуются охранять авторские,  интеллектуальные и исключительные права ООО «Росспецпроект» на проектную и  рабочую документацию, привязываемую и привязанную в рамках контракта.  

При таких обстоятельствах истец предоставил ответчику все права необходимые  для реализации выполненного истцом проекта привязки объекта.  

Учитывая, что ответчик заключил с истцом соглашение на передачу прав на  проектную документацию по объекту: «Проектирование и строительство физкультурно- спортивного комплекса с универсальным игровым залом (36x18м) по адресу: Самарская  область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее здания № 15 по бул. ФИО4, для  

МБУДО СДЮСШОР № 8 «Союз» по окончании срока действия контракта, т.е. 29.05.2018,  то выполненная истцом документация представляет для ответчика потребительскую  ценность, может фактически быть использована и что подтверждается положительными  заключениями государственной экспертизы выполнена с надлежащим качеством .  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Любое обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Положение данной нормы  Гражданского кодекса РФ относится и к исполнению контрактов, заключенных в  соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд".  

По правилам п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может  быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение  обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие,  признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения  сторонами обязательства.  

Довод ответчика об исполнении обязательств истца по контракту за пределами  срока действия контракта не является обстоятельством, освобождающим его от  обязанности по оплате выполненных истцом работ, так как это не предусмотрено законом  или договором.  

Напротив, согласно п. 13.1 муниципального контракта № 596-дг/5.1 от 10.07.2017 с  прекращением срока действия контракта прекращаются обязательства сторон, за  исключением пунктов 2.6. и главы 6 и п. 12.2 контракта, а п.2.6 контракта как раз  регламентирует обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы в течение  семи рабочих дней с даты подписания соответствующего акта.  

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга 2 770 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  относятся на ответчика полностью.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Муниципального образования городской округ Тольятти в лице  Администрации городского округа Тольятти за счет казны Муниципального образования  городской округ Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Куйбышевский Промстройпроект" задолженность в сумме 2 770 000 руб. , а также 36850  руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина