Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5600/2018

город Брянск

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Брянской области

к  обществу с ограниченной ответственностью «Диал-Строй»

о взыскании  17 843 руб. 49 коп.

при участии:

от истца:  не явился,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области», обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диал-Строй» о взыскании 17 843 руб. 49 коп., в том числе 17 607 руб. 60 коп. основного долга и 235 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление ФГКУ УМВД России по Брянской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 03.07.2018 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

            Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

             Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Диал-Строй» (заказчиком) и ФГКУ УВО ВНГ России по Брянской области (исполнителем) заключен договор по охране объекта путем централизованного наблюдения за техническими средствами тревожной сигнализации №13716 от 01.01.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство  по охране объекта путем контроля за техническими средствами тревожной сигнализации, установленными на объектах заказчика, указанных в прилагаемом к договору перечне-расчете (Приложение №1) и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему на пульт принятия мер к пресечению противоправных действий на территории объекта и задержанию лиц, их совершающих (п.1.1 договора).

Согласно перечня-расчета от 01.01.2017 к договору № 13716 следует, что стоимость охраны в месяц составляет 5 869руб. 20 коп.

Согласно расчету истца с января 2018 года по март 2018 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 17 607 руб. 60 коп., на оплату выставлены соответствующие счета. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора №13716 оплата за предоставленные услуги исполнителя производится заказчиком ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетные счета исполнителя суммы, указанной в перечне-расчете на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Обязательство по оплате заказчиком не исполнено в полном объеме, задолженность ответчика по расчету истца с января 2018 года по март 2018 года составила 17 607 руб. 60 коп. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорный договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от его названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируется нормами статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг за период с января 2018 года по март 2018 года на сумму 17 607 руб. 60 коп. и его задолженность в размере 17 607 руб. 60 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт оказания истцом услуг и сумма долга не оспорены. 

Поскольку обязательство по оплате задолженности с января 2018 года по март 2018 года в размере 17 607 руб. 60 коп. возникло на стороне ответчика, суд полагает исковое требование к ООО «Диал-Строй» заявлено обосновано и подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил,  требования истца не оспорил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика             17 607 руб. 60 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 235 руб. 89 коп., из которых:

- за период с 13.03.2018 по 25.03.2018  13 дней просрочки (действовала ставка 7,50%) составляет 47 руб. 03 коп.,

- за период с 26.03.2018 по 18.05.2018  54 дней просрочки (действовала ставка 7,25%) составляет 188 руб. 86 коп. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

 Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 235 руб. 89 коп процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет  2 000 руб.

На основании пп.4 п.1 ст.333.35 НК РФ и Письма Минфина РФ от 10.05.2016 №03-05-04-03/26674, федеральные органы государственной власти при их обращении за совершением юридически значимых действий освобождаются от уплаты госпошлины.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диал-Строй» в пользу  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Брянской области,          17 843 руб. 49 коп., в том числе 17 607 руб. 60 коп. основного долга и 235 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диал-Строй» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

          Судья            Т.К. Абалакова