АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7921/2019

г. Чебоксары

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Россия, 107174, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию Урмарского района "Урмарытеплосеть", Россия, 429400, пгт. Урмары, Урмарский район, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 3а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 25 482 руб. 92 коп., 

при участии:

от истца – не было,

от ответчика – директора ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Урмарского района "Урмарытеплосеть" (далее – ответчик) о взыскании 24 230 руб. 54 коп. долга за период с ноября по декабрь 2018 года,                   1 252 руб. 38 коп. пеней за период с 16.12.2019 по 26.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке холодной воды в рамках договора от 20.02.2017 № 8/ГДТВ-4д.

В судебном заседании представитель ответчика не признал заявленные требования. В ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что в магистральный трубопровод ответчика врезан трубопровод истца; прибор учета, на основании показаний которого истцом определен объем переданной воды, установлен на магистрали до места врезки в нее трубопровода истца, и он учитывает не только объем воды, идущий далее по сети истца, но и объем, который идет далее по сети ответчика к его потребителям. Акт приемки указанного прибора учета и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности изначально были составлены неверно, впоследствии прибор учета был признан непригодным к коммерческому учету и демонтирован. Ответчик полагал в связи с этим, что истец не может предъявить ответчику к оплате весь объем услуги по транспортировке холодной воды согласно данным демонтированного прибора учета, считая, что в данном случае следует применить расчетный способ коммерческого учета воды и удовлетворить исковые требования исходя из объема поданной холодной воды за ноябрь и декабрь 2018 года в размере установленного договором гарантированного объема подачи холодной воды           900,91 куб.м. в месяц.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, в представленном 23.10.2019 ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение ходатайства ответчика о расчете объема переданной воды исходя из гарантированного объема подачи холодной воды истец оставил на усмотрение суда. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) заключен договор по транспортировке холодной воды от 20.02.2017 № 8/ГДТВ-4д с изменениями, внесенными протоколом разногласий (далее – договор), по условиям пункта 1 которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а организация ВКХ обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Приложением № 8 к договору установлен перечень абонентов, получающих воду от организация ВКХ по сети транзитной организации, согласно которому потребителями является население, проживающее в жилом секторе п. Урмары, объем потребления составляет 10811 куб.м.

Из представленного ответчиком списка абонентов, получающих воду по сети истца, следует, что договор заключен в целях поставки холодной воды потребителям ответчика, проживающим в многоквартирных домах по адресам 

<

...>, 15, ул. Ворошилова, 

<

...>, а также потребителям ответчика, проживающим в частных жилых домах, расположенных по адресам: ул. Ворошилова, 

<

...>, 12, 13, 14, 15, 15А, 15Б, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ул. Зеленая, 

<

...>, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 23, 24, 25, 26, ул. Мичурина, 

<

...>, 7, 11, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 23.

В соответствии с приложением № 5 к договору гарантированный объем подачи холодной воды в год составляет 10811 куб.м. в год, 900,91 куб.м. в месяц.

В силу пункта 8 договора оплата по договору осуществляется организацией ВКХ по тарифам на транспортировку холодной воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). За расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Оплата организацией ВКХ услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13 договора).

Согласно пункту 18 договора для учета поданной (полученной) холодной воды транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета холодной воды, за исключением случаев, когда приборы учета холодной воды не устанавливаются с согласия организации ВКХ или в силу отсутствия технической возможности.

Коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета обеспечивает транзитная организация (пункт 20 договора).

В соответствии со схемами к приложениям 1 и 2 договора границей раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям является водопроводный колодец ВК-1 на водопроводе диаметром 100 мм по ул. Промышленная.

02.04.2017 сторонами подписан акт приемки водомерного узла учета, которым принят для коммерческого учета прибор учета холодной воды марки ВСХН диаметром 100 № 787352, установленный в водопроводном колодце ВК-1.

Из содержания пунктов 7, 52, 53, 54 договора следует, что действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 04.10.2016, договор действует по 03.10.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

19.07.2019 представителями истца и ответчика был произведен совместный осмотр водопроводного колодца ВК-1, расположенного по адресу 

<

...> в ходе которого было установлено, что прибор учета холодной воды марки ВСХН-100, заводской номер 787352, учитывает суммарный объем транспортируемой холодной воды для потребления истца и ответчика, установлен с нарушениями требований Руководства по эксплуатации счетчиков холодной воды и горячей воды ВСХН, ВСХНд, ВСГН, ВСТН и не подлежит для коммерческого учета холодной воды. Результаты осмотра зафиксированы в акте  от 19.07.2019.

Во исполнение условий указанного договора истец в ноябре и декабре 2018 года оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды, на оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2018 № 1882074/11001927 и от 31.12.2018 № 1882074/12001239 на общую сумму 24 230 руб. 54 коп. Из материалов дела следует, что расчет объема переданной воды определен на основании показаний прибора учета.

Расчетные документы направлены в адрес ответчика и им получены, что подтверждается сопроводительными письмами от 27.11.2018, 04.12.2018, 24.12.2018.

Истец указывает, что оплата за указанный период ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 23.05.2019, ответчиком не выполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке холодной воды послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее -  Федеральный закон № 416-ФЗ) под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В силу части 5 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (часть 3 статьи 16 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 50 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) местом исполнения обязательств транзитной организации в рамках договора по транспортировке холодной воды является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 82 Правил № 644).

Из подпункта «б» пункта 2 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) следует, что количество (объем) воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорам по транспортировке холодной воды подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ (пункт 3 Правил № 776).

Пунктом 4 Правил № 776 определено, что если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, приборы учета воды размещаются транзитной организацией на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, коммерческий учет холодной воды осуществляется транзитной организацией (пункт 5 Правил № 776).

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор по транспортировке холодной воды, условиями которого предусмотрено, что коммерческий учет переданной холодной воды осуществляется по показаниям прибора учета, установленного истцом на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям в водопроводном колодце ВК-1, за исключением случаев, когда приборы учета холодной воды не устанавливаются с согласия ответчика или в силу отсутствия технической возможности.

В рамках данного договора истцом в ноябре и декабре 2018 года была обеспечена транспортировка воды до точек подачи воды абонентам ответчика. Объем переданной воды определен истцом на основании показаний прибора учета марки ВСХН-100, заводской номер 787352, установленного согласно акту приемки водомерного узла учета от 02.04.2017 в водопроводном колодце ВК-1. 

Между тем актом от 19.07.2019 было зафиксировано, что указанный прибор учета не пригоден для коммерческого учета, поскольку был установлен с нарушениями руководства по эксплуатации счетчиков холодной воды данной марки, а также в связи с тем, что место установки прибора учета приводит к учету всего суммарного объема холодной воды, транспортируемого далее по сетям истца и ответчика, то есть прибор учета установлен не на границе эксплуатационной ответственности.

Данные обстоятельства истцом не оспорены, акт осмотра от 19.07.2019 представителем истца подписан. В судебных заседаниях представители ответчика пояснили, что спорный прибор учета демонтирован.

Поскольку договором сторон установлено, что коммерческий учет переданной в рамках данного договора воды должен осуществляться по показаниям прибора учета, размещенного на границе эксплуатационной ответственности, и не предусмотрена возможность установки прибора учета не на границе эксплуатационной ответственности, определение объема переданной воды на основании показаний спорного прибора учета суд считает неправомерным. Доказательств невозможности установки прибора учета на границе эксплуатационной ответственности в деле не имеется, согласие ответчика на осуществление учета объема переданной воды расчетным способом без установки прибора учета истцом не представлено. Поскольку из материалов дела следует и истцом не опровергнуто, что спорный прибор учета в заявленный период был установлен на магистральном трубопроводе ответчика до места врезки в него трубопровода истца, то он не может использоваться для учета воды, передаваемой по трубопроводу истца, так как он определяет общий объем воды, подаваемой по магистральному трубопроводу, в том числе и объем, который далее подается абонентам ответчика по сети, принадлежащей ответчику. Следовательно, в данном случае следует применить один из расчетных способов определения количества поданной воды.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил № 776); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил № 776); метод гарантированного объема подачи воды (пункты 18 - 19 Правил № 776); метод суммирования объемов воды (пункт 20 Правил № 776).

Ответчик считал, что в данном случае следует применить метод гарантированного объема подачи воды и произвести расчет исходя из установленного договором гарантированного объема подачи холодной воды                        900,91 куб.м. в месяц.

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Одним из принципов энергетического законодательства является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетные способы исчисления количества ресурсов по общему правилу применяются только при невозможности применения учетных.

Законодательство предусматривает два вида расчетных способов определения количества потребленных ресурсов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета, и, как правило, производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, представляющим собой усредненное значение объема потребления при сходных обстоятельствах.

Такое потребление само по себе не признается законодателем неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в неучтенном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети. Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети.

Негативные последствия нарушения приборного способа учета ресурсов должны лежать только на правонарушителе.

Согласно пункту 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: 

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Содержащееся в пункте 16  Правил № 776 правовое регулирование, направлено  -  с учетом особенностей регулируемых отношений  - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии. 

По обстоятельствам настоящего дела именно истцом было нарушено обязательство по установке прибора учета, пригодного для коммерческого учета, и исчисление стоимости услуг по транспортировке холодной воды исходя из пропускной способности устройств приведет к тому, что негативные последствия неправомерного поведения истца будут переложены на добросовестного контрагента – ответчика.

В материалах дела не имеется доказательств того, что фактически абонентам ответчика была передана холодная вода в объеме, превышающем гарантированный объем, согласованный в договоре. В отсутствие бесспорных доказательств потребления абонентами ответчика воды в большем объеме, чем согласовано в договоре, взыскание стоимости услуг по транспортировке воды исходя из объемов, определенных по пропускной способности, приведет к явному неосновательному обогащению истца.

В силу пункта 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

С учетом обстоятельств дела, установленной непригодности прибора учета для коммерческого учета с момента его установки, метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества транспортируемой воды на основании показаний прибора учета за последний год применить невозможно.

Применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены (пункт 20 Правил № 776).

В настоящем случае данный метод неприменим в силу того, что по сети истца вода подается в том числе на уличные водозаборные колонки, которые используются для водоснабжения населения, проживающего в жилых домах. Определить точное количество жителей, которые забирают воду из этих колонок и объем водозабора не представляется возможным.

В силу пункта 18 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 данных Правил, применяется метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что  объем переданной воды должен быть определен на основании гарантированного объема подачи холодной воды, согласованного сторонами в приложении № 5 к договору.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 № 81-30/в установлен тариф на транспортировку воды для истца, осуществляющего транспортировку холодной воды на территории Урмарского городского поселения Урмарского района Чувашской Республики, на второе полугодие 2018 года в размере 8,26 руб./1 куб.м.

На основании изложенного, исходя из установленного договором гарантированного объема подачи холодной воды в размере 900,91 куб. м. в месяц и тарифа на транспортировку воды в размере 8,26 руб./1 куб.м., суммы налога на добавленную стоимость, объем переданной за период с ноября по декабрь 2018 года холодной воды составит 1801,82 куб.м., стоимость услуг по транспортировке составит 17561 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга судом удовлетворяется частично  в сумме 17561 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 252 руб. 38 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 47 договора, за период с 16.12.2019 по 26.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 49 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате переданного ресурса подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга требование о взыскании пеней также подлежит частичному удовлетворению.

При проверке расчета истца судом установлено, что неустойка заявлена к взысканию в сумме, не превышающей фактически рассчитываемую в соответствии с пунктом 49 Правил № 644 сумму законных пеней за заявленный период.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.12.2019 по 26.04.2019 судом удовлетворяется частично на сумму           868 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 21.05.2019 № 525853.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Урмарского района "Урмарытеплосеть" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 17561 (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 98 коп долга за услуги по транспортировке холодной воды за период с ноября по декабрь 2018 года, пени в сумме 868 (Восемьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1447 (Одна тысяча четыреста сорок семь) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева