АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                     Дело №А65-31528/2016

Дата принятия решения в полном объеме 18 июля 2017 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «КаМП», г.Казань, Общество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 по делу №А65-31528/2016,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017, ФИО3 по доверенности от 30.12.2016, 

от ответчика  – ФИО4 по доверенности от 27.12.2016, ФИО5 по доверенности от 09.01.2017, ФИО6 по доверенности от 27.12.2016, ФИО7 по доверенности от 15.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КаМП», г.Казань, Общество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 по делу №А65-31528/2016.

Заявление рассмотрено арбитражным судом в  судебном заседании, назначенном 13.07.2017, при участии обеих сторон.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить ходатайство Ответчика о приобщении дополнительных доказательств приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 12.07.2017 в 15.00. После перерыва судебное заседание продолжено. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 13.07.2017г. в 14.00. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить ходатайство Заявителя о приобщении дополнительных доказательств приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  установил следующее.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Ответчик, таможенный орган) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10404000-1247/2016 от 12.12.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 по делу №А65-31528/2016 в удовлетворении требования отказано.

При этом, в основание оспоренного Заявителем постановления о привлечении к административной ответственности положено принятие Татарстанской таможней решения о классификации товара № РКТ-10404054-16/000655 от 19.11.2016 которое на момент рассмотрения дела являлось вступившим в силу и подлежащим применению. 

Вместе с тем, данное решение Татарстанской таможни было обжаловано Заявителем в вышестоящий таможенный орган - Приволжское таможенное управление. Решением Приволжского таможенного управления от 15.03.2017 № 06-03-14/15, принятым по жалобе Заявителя, решение Татарстанской таможни о классификации № РКТ-10404054-16/000655 от 19.11.2016, признано неправомерными и отменено. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом, как разъяснено в данном пункте, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Суд исходит из того, что при принятии решения по данному делу существенным являлось считавшееся правомерным (законным) решения о классификации товара, идентичного товару, в отношении которого принято  решение № РКТ-10404054-16/000655 от 19.11.2016, положенное в основание для привлечения к административной ответственности по делу №10404000-1247/2016 от 12.12.2016. Соответственно, отмена Приволжским таможенным управлением решения Татарстанской таможни о классификации товара о классификации товара № РКТ-10404054-16/000655 от 19.11.2016, послужившего основанием для принятия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 по делу №А65-31528/2016, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 по делу №А65-31528/2016 по новым обстоятельствам.

Довод Ответчика, что Заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, судом отклоняется.

Как разъяснено в пункте 19 вышеуказанного Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. 

Поскольку решение вышестоящего органа принято 15.03.2017, получено Заявителем 28.03.2017, а с рассматриваемым заявлением Заявитель обратился в арбитражный суд 16.06.2017, суд приходит к выводу, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок заявителем не пропущен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены данного решения по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 по делу №А65-31528/2016 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 по делу №А65-31528/2016 отменить.

Назначить собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 17 августа 2017 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал. 5.05, адрес электронной почты - info@tatarstan.arbitr.ru., (Почтовый адрес: 420107, 

<

...>). 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                     Андриянова Л.В.