100101/2022-343103(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25575/2022

г. Новосибирск

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", г. Новосибирск ИНН 

<

***>  

к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического  оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01,2022 по 31.07.2022 в размере  1716479 рублей 07 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО1 - доверенность от 01.11.2022 № 671, паспорт, диплом,  ответчика - представитель отсутствует, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.  

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" о  взыскании суммы основного долга за период с 01.01,2022 по 31.07.2022 в размере 1716479  рублей 07 копеек.  

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству. 

Определение суда от 15.09.2022, направленное ответчику по юридическому адресу  (630088, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская Область, ул. Петухова д.51) ответчиком  получено, уведомление вернулось в суд. Определение суда от 01.11.2022 получено  конкурсным управляющим ответчика ФИО2, уведомление вернулось в суд.  

Дело рассматривается в порядке ст.123 АПК РФ, в отсутствии ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.   

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании  договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок  организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о  водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления  Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации".  

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом  «Сибэлектротерм» и Муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска  «ГОРВОДОКАНАЛ» заключен Договор № 158п от 20.07.1996 г. на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод, по условиям которого абонент и субабонент осуществляет  потребление воды и сброс сточных вод, а истец обеспечивает им отпуск воды и прием от  них сточных вод  

Согласно пунктам 4.10, 4.11 договора ответчик обязан производить расчет за  водопотребление и водоотведение до 10 числа расчетного месяца.  

Окончательный расчет за предоставленные услуги производится до 30 числа  расчетного месяца.  

Истцом исполнены обязанности по договору, что подтверждается платежными  поручениями, счетами - фактурами за спорный период на общую сумму 1 716 479,07 руб.  за период с 01.01.2022 по 31.07.2022.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам имеется  непогашенная задолженность, наличие которой ответчик не оспаривает.  

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в  адрес ответчика претензию от 09.08.2022 № 13-22934 с требованием о погашении  задолженности, которая осталась без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности  подтверждается материалами дела, суд находит требования МУП г. Новосибирска  «Горводоканал» к ответчику обоснованными, документально подтвержденными, а потому  подлежащими удовлетворению.  

Задолженность по оплате приобретенного ресурса за данный период относится к  текущим платежам, и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности  (банкротстве).  

Так, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3  статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.  

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о  банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке,  

предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве  (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).  

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от  23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Таким образом, задолженность ответчика относится к текущим платежам. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирский завод  электротермического оборудования" в пользу муниципального унитарного предприятия  г.Новосибирска «Горводоканал» сумму основного долга по оплате услуг по отпуску  питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере  1716479 рублей 07 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере  30165 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . Л.А. Кладова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 6:45:43

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна