АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.11.2018                                                                  Дело № А62-8207/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 21.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СМОЛЕНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМИР ТПК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №с-1 от 28.08.2017 в размере 3 154 841,88 рублей, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.10.2018;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СМОЛЕНСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМИР ТПК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №с-1 от 28.08.2017 в размере 3 154 841,88 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  в рамках договора поставки №с-1 от 28.08.2017  товара.   

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал,  просил уменьшить сумму задолженности до 3 039 688, 00 рублей.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом был нарушен пункт по согласованию цены поставленной продукции в части поставки товара по товарным накладным №5596 от 27.05.2018, №6165 от 09.06.2018.

Ссылается на то, что в нарушение условий договора истцом не была предоставлена к рассмотрению ответчика новая цена поставки, а также не были подписаны новые приложения к договору, в связи с чем,  сумма по взысканию основного долга по товарным накладным №5596 от 27.05.2018, №6165 от 09.06.2018 подлежит перерасчету согласно действующему приложению к договору.

Суд  заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СМОЛЕНСКИЙ"   (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью "АГРОМИР ТПК" (покупатель) заключен  договор поставки   №с-1 о 28.08.2017  (далее – договор) по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить  рыбопродукцию/пресервы рыбные, именуемые в дальнейшем товар, в соответствии с условиями изложенными в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий)  цена, ассортимент товара, сроки поставки товара подлежащего поставке и иные существенные условия взаимоотношений сторон определяются Спецификацией №1 к настоящему договору, нормами ФЗ №381 от 28.12.2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и товарно-сопроводительными документами.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена одной единицы подлежащего поставке товара, определяется на основании прайс-листа, действующего на момент заказа поставщику и фиксируется в товарно-сопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 5.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий) цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость. Затраты поставщика, связанные с поставкой товара покупателю, учитываются в цене товара. Поставщик обязуется не увеличивать согласованные сторонами цены чаще, чем один раз в квартал.

Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем согласования и подписания уполномоченными лицами сторон спецификации и условий о скидке (в случае предоставления покупателю скидки поставщиком), если иное не установлено настоящим договором. Спецификация должна содержать перечень номенклатур товаров. Поставщик обязан направить покупателю по адресу электронной почты, указанному в договоре, спецификацию в электронном виде.

Пунктом 6.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленную партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после передачи партии товара.

Оплата производится покупателем в безналичном порядке посредствам перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика, внесением наличных средств в кассу поставщика, либо иным способом, определенным дополнительно  соглашением сторон.

Днем  совершения платежа  считается дата поступления средств на расчетный счет поставщика или дата передачи наличных денежных средств в кассу поставщика. При этом поставщик и покупатель отмечают, что оплата товара за наличный расчет не должна превышать 100 000,00 рублей по одному договору (п. 6.3 – 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договора, право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента передачи товара последнему и подписанию товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 10.1 договора (в редакции протокола разногласий) настоящий договор  вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями сторон и действует до 31 декабря 2017 года.

Действие настоящего договора продлевается на следующий календарный  год на прежних условиях, если  ни одна из сторон не после прекращения  срока его действия, указанного в п. 10.1 договора, не заявляет об обратном и продолжает исполнять свои обязательства по договору.

Принимая во внимание, что сторонами доказательства прекращения или расторжения в материалы дела не представлено, суд признает указанный договор действующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.   Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор поставки  считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на сумму 16 094 801,88 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарными   накладными    №14605 от 24.09.2017, №15525 от 10.10.2017, №16273 от 24.10.2017, №19045 от 15.12.2017, №19222 от 19.12.2017, №19680 от 26.12.2017, №238 от 14.01.2018, №1796 от 16.02.2018, №2116 от 26.02.2018, №2391 от 04.03.2018, №2592 от 11.03.2018, №2914 от 18.03.2018,  №2961 от 18.03.2018, №3488 от 28.03.2018, №3895 от08.04.2018, №4221 от 15.04.2018, №4479 от 22.04.2018, №4480 от 22.04.2018, №5110 от 13.05.2018, №5596 от 27.05.2018, №6166 от 09.06.2018 .

 Товарные   накладные  содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Товарные накладные №5596 от 27.05.2018 и №6165 от 09.06.2018 содержат сведения об исправлении в части количества поставленного товара и скорректированную стоимость товара, с учетом указанных исправлений.

Истцом  предъявлены требования с учетом произведенных по указанным товарным накладным с учетом  корректировок.

Указанные  товарные  накладные   подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным накладным товара в материалы дела не представлено.

Ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 6.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленную партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после передачи партии товара.

Оплата производится покупателем в безналичном порядке посредствам перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика, внесением наличных средств в кассу поставщика, либо иным способом, определенным дополнительно  соглашением сторон.

Днем  совершения платежа  считается дата поступления средств на расчетный счет поставщика или дата передачи наличных денежных средств в кассу поставщика. При этом поставщик и покупатель отмечают, что оплата товара за наличный расчет не должна превышать 100 000,00 рублей по одному договору (п. 6.3 – 6.4 договора).

Во исполнение условий договора ответчиком произведена оплата поставленного по договору товара на сумму 12 939 960 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №187 от 16.11.2017, №198 от 23.11.2017, №223 от 05.12.2017, №36 от 29.01.2018, №42 от 01.02.2018, №51 от 06.02.2018,  №56 от 09.02.2018,  №76 от 21.02.2018, №78 от 26.02.2018, №80 от 28.02.2018, №95 от 14.03.2018, №107 от 21.03.2018, №127 от 28.03.2018, №131 от 05.04.2018, №141 от 05.04.2018, №158 от 11.04.2018, №149 от 09.04.2018, №164 от 17.04.2018, №182 от 24.04.2018, №200 от 04.05.2018, №193 от 28.04.2018, №220 от 21.05.2018, №224 от 21.05.2018, №234 от 29.05.2018, №257 от 05.06.2018, №262 от 08.06.2018, №274 от 27.06.2018, №275 от 27.06.2018, №349 от т24.07.2018.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 145 841,88 рублей.

Ответчик просит уменьшить сумму задолженности до 3 039 688, 00 рублей.

Ссылается на то, что в нарушение условий договора истцом не была предоставлена к рассмотрению ответчика новая цена поставки, а также не были подписаны новые приложения к договору, в связи с чем,  сумма по взысканию основного долга по товарным накладным №5596 от 27.05.2018, №6165 от 09.06.2018 подлежит перерасчету согласно действующему приложению к договору.

Рассмотрев указанный довод, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена одной единицы подлежащего поставке товара, определяется на основании прайс-листа, действующего на момент заказа поставщику и фиксируется в товарно-сопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 5.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий) цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость. Затраты поставщика, связанные с поставкой товара покупателю, учитываются в цене товара. Поставщик обязуется не увеличивать согласованные сторонами цены чаще, чем один раз в квартал.

Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем согласования и подписания уполномоченными лицами сторон спецификации и условий о скидке (в случае предоставления покупателю скидки поставщиком), если иное не установлено настоящим договором. Спецификация должна содержать перечень номенклатур товаров. Поставщик обязан направить покупателю по адресу электронной почты, указанному в договоре, спецификацию в электронном виде.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что цена одной единицы подлежащего поставке товара, определяется на основании прайс-листа, действующего на момент заказа поставщику и фиксируется в товарно-сопроводительных документах.

Изменение условий о цене товара возможно не чаще одного раза в квартал  подлежит согласования с покупателем.

Как следует из материалов дела товарные накладные №№5596 от 27.05.2018, №6165 от 09.06.2018 содержат сведения о количестве товара и его стоимости за единицу товара.

Как следует из указанных товарных накладных, они подписаны ответчиком с учетом корректировки по количеству поставленного товара, между тем возражений относительно увеличения стоимости за единицу товара, указанные документы не содержат.

Ответчиком в материалы дела документов, подтверждающих обращение ответчика к истцу в части основания увеличения стоимости товара, не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик не был согласен со стоимостью товара, указанной в товарных накладных либо утверждал о незаключенности договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком было выражено согласие на поставку товара по стоимости указанной в спорных товарных накладных.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено,   руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании  с ответчика задолженности в размере 1 145 841,88 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем государственная пошлина в размере 38 774,00 рублей уплаченная истцом при подаче настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИР ТПК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СМОЛЕНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 154 841,88 рублей, а также  38 774,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова