90/2019-46991(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5614/2019

г. Петропавловск-Камчатский

26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью У  «Жилремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 529 149 руб. 62 коп., 

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 

01.01.2019 № 18 (сроком по 31.12.2019), 

от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью У  «Жилремсервис» в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Камчатский водоканал» 514 685 руб. 43 коп. долга,  27 802 руб. 79 коп. пени, 13 850 руб. государственной пошлины, а всего  взыскать 556 338 руб. 22 коп.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  514 685 руб. 43 коп., начиная с 10.09.2019 по день фактической уплаты  ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 361 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3508 от 23.04.2018.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:22:55Кому выдана Скрипник Юлия Сергеевна