АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23507/2019

г.Иркутск

08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Зенит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 3, 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности; от Общества: ФИО2 – представителя по доверенности, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Иркутской области (далее - заявитель, административный орган,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство  «Зенит» (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности по части  3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель Общества в судебном заседании заявленные требования не  признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.  

В судебном заседании 07.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30  мин. 08.11.2019.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной  ответственностью Охранное агентство «Зенит» зарегистрировано в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

Общество имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности   № 102П, выданную ГУ МВД России по Иркутской области со сроком действия до 12  августа 2019 года, в соответствии с которой охранной организации предоставлено  право оказания следующих видов охранных услуг:  

1. защита жизни и здоровья граждан; 2. охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его 

транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании,  хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за  исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3  статьи 3 Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации»;  

3. охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ  по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических  средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством  Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на  их сигнальную информацию;  

4. консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам  правомерной защиты от противоправных посягательств;  

5. обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

6. обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона;  

7. охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение  внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых  установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической  

защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11  Закона.  

В ходе проведенной сотрудниками ОЛРР Управления Росгвардии по  Иркутской области внеплановой документарной проверки в период с 6 августа по 2  сентября 2019 года в отношении ООО ОА «Зенит» установлено, что охранное  предприятие осуществляло предпринимательскую деятельность с нарушением  лицензионных требований, а именно:  

- 13.08.2019 работник ООО ОА «Зенит» Томских О.Н. по договору от  01.04.2015 № ФО-03/15 оказывал услуги по охране объекта НУЗ «Дорожная  клиническая больница на станции Иркутск-Пассажирский ОАО «РЖД»,  расположенного по адресу: 

<

...>, без личной карточки частного  охранника;  

- 13.08.2019 ООО ОА «Зенит» при оказании услуг по договору от 01.04.2015   № ФО-03/15 в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов на  охраняемом объекте НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Иркутск- Пассажирский ОАО «РЖД» не проинформировало об оказании услуг персонал и  посетителей объекта охраны посредством размещения соответствующей информации  в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до  входа на охраняемую территорию.  

Данные действия образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Кроме того Управлением в ходе проведенной внеплановой документарной  проверки в период с 6 августа по 2 сентября 2019 года установлены грубые  нарушения лицензионных требований ООО ОА «Зенит», а именно:  

- охранники ФИО3 и ФИО4 при осуществлении охранных  функций по принятию соответствующих мер реагирования на сигнальную  информацию, 14.08.2019 в 12 час. 13 мин. поступившую с охраняемого объекта –  ООО «Июль», расположенного по адресу: 

<

...>, не использовали специальные средства пассивной защиты  (жилеты и шлемы защитные);  

- на охраняемом по договору от 01.01.2017 № 60 объекте ООО АО «СИА  Интернешнл Иркутск», расположенном по адресу: 

<

...>,  14.08.2019 специальные средства хранились вне металлического шкафа (сейфа),  отсутствовал приказ общества о передаче специальных средств № ПР-73»  

непосредственного на объекте охраны и книга приема и выдачи специальных  средств ООО ОА «Зенит» на названном объекте.  

Данные действия образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

По факту выявленных нарушений административным органом в отношении  Общества составлены протоколы от 06.09.2019 № 38ЛРР003060919013991,   № 38ЛРР003060919013992 об административных правонарушениях, которыми  действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности,  квалифицированы по частям 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях соответственно.  

Усматривая в действиях Общества наличие состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 3, 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  административный орган на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

 В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе,  имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также  определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией) для юридических лиц в виде штрафа в  размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей,  характеризуются виной.  

Субъектами ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях могут быть, в том числе  юридические лица.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до  восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок  до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на  юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  заключается в грубом нарушении условий специального разрешения (лицензии).  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей,  характеризуются виной.  

Субъектами ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях могут быть, в том числе  юридические лица.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от  04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на  осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение  лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с  федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального  закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению  лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит обязательному  лицензированию.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» указано, что право осуществлять деятельность, на занятие  которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с  момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  особенности лицензирования частной детективной (сыскной) деятельности и  частной охранной деятельности, в том числе в части, касающейся порядка принятия  решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления  срока ее действия, приостановления и возобновления действия лицензии, могут  устанавливаться федеральными законами.  

В силу части 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная  детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной  договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими  специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и  индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов  своих клиентов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 названного Закона под частной  охранной организацией понимается организация, специально учрежденная для  оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и  имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности.  

Согласно статье 11 Закона оказание охранных и сыскных услуг разрешается  только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим  лицензию, выданную уполномоченным органом.  

Судом установлено, что ООО ОА «Зенит» выдана лицензия от 08.09.2009   № 102П на право оказания услуг, указанных в приложении к лицензии.  

Частью 2 статьи 11.2 Закона предусмотрено, что Правительством Российской  Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной  деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида  деятельности и перечень лицензионных требований по каждому виду охранных  услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона.  

В силу части 5 статьи 3 Закона физическим и юридическим лицам, не  имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной  охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные статьей 3  Закона.  

Пунктом 2(1) Положения о лицензировании о частной охранной  деятельности, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.06.2011 № 498, установлено, что одним из лицензионных требований при  осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона, является  соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой  - третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а  также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или)  пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

В соответствии с частью 7 статьи 12 Закона, подпункта «Г» пункта 2(1)  Положения обязательным требованием является наличие у работников частной  охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки  охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным  органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Согласно части 3 статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в случае оказания  охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных  услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал  и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством  размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих  гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую  территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях  внутриобъектового и пропускного режимов.  

Из материалов дела следует, что сотрудниками ОЛРР установлен факт  осуществления ООО «Охранное агентство «Зенит» предпринимательской  деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией -  при оказании услуг в виде обеспечения общественного порядка, охране объектов и  имущества, обеспечения внутриобъектового и пропускного режима по договору от  01.04.2015 № ФО-03/15 на объекте охраны НУЗ «Дорожная клиническая больница на  станции Иркутск-Пассажирский ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>:  13.08.2019 работник ООО ОА «Зенит» оказывал услуги по охране объекта без  личной карточки частного охранника; также общество не проинформировало  персонал и посетителей объектов охраны об оказании услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и пропускного режимов посредством размещения  соответствующей информации об условиях внутриобъектового и пропускного  режимов, в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное  время, до входа на охраняемую территорию.  

Изложенное подтверждается копией договора на оказание охранных услуг,  актом проверки охраняемого объекта, представленными фототаблицами  охраняемого объекта.  

Данные действия ответчика образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Рассматривая требования Управления Росгвардии по Иркутской области в  части привлечения ООО ОА «Зенит» к административной ответственности по части  4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, суд приходит к следующему.  

Пунктом 2(1) Положения установлено, что одним из лицензионных  требований при осуществлении охраны объектов и (или) имущества на объектах с  

осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному  обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием соответствующих  мер реагирования на их сигнальную информацию дополнительно к лицензионным  требованиям, предусмотренным пунктом 2(1) настоящего Положения, является  использование работниками лицензиата при осуществлении охранных функций по  принятию соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию  специальных средств пассивной защиты (жилеты и шлемы защитные).  

Согласно подпункта «в» пункта 8(1) Положения одним из грубых нарушений  лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности  неиспользование работниками частной охранной организации средств пассивной  защиты (жилеты и шлемы защитные) при осуществлении охраны объектов и (или)  имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и  эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием  соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.  

В силу части 1 статьи 16 Закона в ходе осуществления частной охранной  деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и  огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных Законом.  Виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, порядок  их приобретения и обращения, а также виды и модели специальных средств, порядок  их приобретения, учета, хранения и ношения регламентируются Правительством  Российской Федерации.  

Пунктами 6, 7, 8 Правил приобретения, ношения, учета, хранения и ношения  специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов  к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности,  утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от  14.08.1992 № 587, установлено, частная охранная организация обязана вести учет  специальных средств по виду, моделям и их количеству. Документы учета  специальных средств ведутся отдельно от документов учета огнестрельного оружия  и патронов к нему. Приобретенные частными охранными организациями  специальные средства хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок  металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией  условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним  посторонних лиц. По решению руководителя частной охранной организации  специальные средства могут выдаваться (передаваться) работникам (работниками)  

частной охранной организации непосредственно на объекте охраны. При этом  документы о приеме и выдаче специальных средств ведутся на объекте охраны.  

На основании части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по  их соблюдению.  

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не  выделяет. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  указано, что выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в  протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в  том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и  норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в  виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не  установлено.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  события и состава административного правонарушения, предусмотренного частями  3,4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших  полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном  правонарушении, судом не установлено.  

Право Общества на участие при составлении протокола об административном  правонарушении, а также иные права, предоставляемые Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, Управлением  обеспечены и соблюдены.  

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях срок давности привлечения к  административной ответственности применительно к данным правонарушениям на  момент рассмотрения дела не истек.  

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной  ответственности.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению.  

Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.  

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков  малозначительности административного правонарушения, учитывая особую  значимость охраняемых правоотношений, установление того, что у общества  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, характер и конкретные  обстоятельства совершенного правонарушения, судом не установлены.  

Вместе с тем, суд, рассматривая вопрос о применении положений статьи 4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном  конкретном случае пришел к следующим выводам.  

С 4 июля 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О  внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях дополнен новой статьей 4.1.1, в соответствии с которой  предусмотрена замена административного наказания в виде штрафа  предупреждением.  

При этом такая замена допустима судом в отношении индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего  предпринимательства, за впервые совершенное ими административное  правонарушение, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП  Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2  статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение представляет собой меру административного  наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического  лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1). Предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба (часть 2).  

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств,  производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских  (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и  среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от  24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических лицах  и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к  субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4  

названного Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства.  

Судом на основании сведений из Единого реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства установлено, что 01.08.2016 ООО Охранное  агентство «Зенит» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства под категорией «Малое предприятие».  

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует, как  отсутствует и причинение имущественного ущерба.  

Таким образом, допущенное Обществом противоправное деяние, хотя  формально и содержит признаки административного правонарушение,  предусмотренного частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, но с учетом отмеченных выше конкретных  обстоятельств настоящего дела, не представляет существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО Охранное агентство  «Зенит» ранее привлекалось к административной ответственности в материалах дела  отсутствуют.  

Санкция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает предупреждение или  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи  пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех  тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Санкция части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч  рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Согласно статье 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия),  содержащего составы административных правонарушений, ответственность за  которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего  

Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье,  органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах  санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

 В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное  наказание назначается:  

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение  административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных  санкций предусматривается назначение административного наказания в виде  предупреждения;  

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен  наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными  санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде  административного штрафа.  

На основании всего вышеизложенного арбитражный суд, исходя из своих  дискреционных полномочий, руководствуясь положениями статей 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.2,  4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности,  учитывая характер совершенного правонарушения, считает возможным назначить  ответчику административное наказание за совершение административных  правонарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство  «Зенит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях с назначением административного наказания в  виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья Д.А. Филатов