Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Горно-Алтайск

22 августа 2018 года

Дело № А02-329/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2018 года. Полный текст решения изготовлен 22.08.2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Майма» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, 33, с. Майма, 

<

...>), отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения в отношении должника,

при участии:

временного управляющего ФИО2, личность установлена (до перерыва),

от уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности от 15.11.2017 №209 (до перерыва),

от муниципального унитарного предприятия «Майма» муниципального образования «Майминский район» - ФИО4, по доверенности от 24.04.2018 №8 (сроком на один год),

иных лиц – не явились, уведомлены,

установил:

определением от 26.05.2017 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Майма» муниципального образования «Майминский район» (далее -МУП «Майма») введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 20.12.2017 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Майма» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 14.06.2018 года указанное мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Майма» возобновлено, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим МУП «Майма» утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 15.08.2018.

В ходе судебного заседания временный управляющий должника представил документацию по итогам процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании МУП «Майма» банкротом и об открытии в отношении предприятия конкурсного производства.

Представители должника и уполномоченного органа поддержали заявленное ходатайство, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением от 15.08.2018 в ходе судебного заседания был объявлен перерыв.

16.08.2018 через систему «Мой Арбитр» Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в продолжение судебного заседания не явились, что не является препятствием для его продолжения в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника поддержал ранее изложенную позицию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела установлено, что на первом собрании кредиторов должника, проведенном 14.08.2018 года, принято решение о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Ходатайство о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующее требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, не заявлялось.

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

Судом установлено, что действия временного управляющего, а равно как его выводы, содержащиеся в анализе хозяйственной деятельности, в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорены.

Исследовав финансовый анализ, суд установил, что МУП «Майма» находится в кризисном финансовом состоянии, в совокупности имеющиеся в деле доказательства в достаточной степени подтверждают его неплатежеспособность, вероятность восстановления которой отсутствует, ведение дальнейшей эффективной финансово-хозяйственной деятельности без существенных финансовых вложений не возможно.

При этом временным управляющим указано на достаточность у должника имущества, за счет которого будут покрыты расходы, связанные с ведением процедуры банкротства.

Как следует из статей 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования на общую сумму 13 197 045 руб. 72 коп..

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом не выявлены основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как отмечено выше, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.08.2018 года, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Республики Алтай о признании МУП «Майма» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (протокол собрания кредиторов от 14.08.2018 года).

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать МУП «Майма» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – САУ НАУ ДЕЛО.

Как указано выше, Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную указанной саморегулируемой организацией информацию, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим МУП «Майма».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Майма» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, 33, с. Майма, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 21.02.2019 года.

Прекратить полномочия руководителя муниципального унитарного предприятия «Майма» муниципального образования «Майминский район», иных органов управления должника.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Майма» муниципального образования «Майминский район» ФИО2 (656008, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, г. Москва, а/я 85).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя муниципального унитарного предприятия «Майма» муниципального образования «Майминский район» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 19 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, зал судебных заседаний №211 Б, телефон помощника 4-76-70, телефон секретаря 4-76-79.

Конкурсному управляющему – в срок до 11.02.2019 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Майма» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, 33, с. Майма, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья                                                                                                          А.А. Борков