Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-8/2020

«29»

июня

2020года

Резолютивная часть решения объявлена  

«22»

июня

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«29»

июня

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 152 553,89руб.

при участии: 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец,  Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (далее – Ответчик, Компания, ООО «Кранц – Комфорт») суммы 152 553,89руб., в том числе 150 330,60руб.  основной долг за потребленную  в период с   августа по октябрь  2019г. электрическую энергию и   2 223,29руб.  пеня  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.09.2019г. по 09.12.2019г.. Истец просит взыскать пеню с заявленной суммы долга по день фактической оплаты.

     Истец 14.03.2020г.  исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика   сумму 150 330,60руб.  основного долга за потребленную  в период с   августа по октябрь  2019г. электрическую энергию и   8 305,55руб.  пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.09.2019г. по 17.03.2020г.. Истец просит взыскать пеню с заявленной суммы долга по день фактической оплаты.

    Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  Ответчик исковые требования  не признает  в части суммы   50 200,2816руб., начисленной Истцом за спорный период  по МКД по адресу: 

<

...> по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  При этом Ответчик указывает, что по указанному МКД прибор учета находится  не в МКД, а за его пределами, что подтверждается актом осмотра  от 07.02.2020г..  Прибор учета, по показаниям  которого произведено начислении находится в ведении ООО «Агроимпульс», установлен в трансформаторной подстанции(далее- ТП). Поэтому по указанному дому объем потребленного ресурса следует определять по нормативу потребления.

   Заслушав представителя Ответчика,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

   Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

 Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком  и ООО «Кранц – Комфорт» в спорный период   сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, в отсутствие соответствующего договора, многоквартирным домам под управлением Ответчика.

    На основании сведений о потребленной энергии Янтарьэнергосбыт произвел расчет электрической энергии за период с   августа по октябрь   2019г. на сумму  150 330,60руб. домами, находящимися в управлении Ответчика.

    За указанный период Ответчик оплаты за поставленную электроэнергию не производил.

 Копии счетов-фактур, расчеты цены иска и пени   направлены Истцом Ответчику вместе с досудебными  претензиями.

     Поскольку Ответчик не оплатил долг, Истец предъявил настоящий иск о взыскании суммы долга и пени.

   Суд считает, что  исковые требования в част долга в размере 150 330,60руб.   подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Между  сторонами не заключен договор энергоснабжения в виде единого письменного документа.

   Между Янтарьэнергосбытом и ООО «Кранц-Комфорт»  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в управляемые Компанией многоквартирные дома

  Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

 При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

  Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

  В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

   На основании изложенного управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). 

  Однако из норм действующего законодательства не следует, что обязанности управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения. Согласно пункту 14 Правил № 354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

  В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

  Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. При этом плата за коммунальную услугу, потребленную собственниками жилых помещений на общедомовые нужды, не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации вне зависимости от каких-либо условий.

   В данном случае договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком не заключен, несмотря на предложение Истца заключить  такой договор.

   Также не представлены решения собственников, обслуживаемых Ответчиком домов, внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

  В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

  Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией возможны и при отсутствии письменного договора.

  Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил № 354).

      Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

  С учётом сложившихся между сторонами взаимоотношений Истец предъявил к оплате Ответчику   за спорный  период сумму  150 330,60руб.   счетам-фактурам  и корректировчным счетам-фактурам.

 Счета-фактуры направлены Ответчику вместе с претензиями.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Ответчик  оспаривает требования Истца  в части суммы  50 200,2816руб., начисленной Истцом за спорный период  по МКД по адресу: 

<

...> по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  При этом Ответчик указывает, что по указанному МКД прибор учета находится  не в МКД, а за его пределами, что подтверждается актом осмотра  от 07.02.2020г..  Прибор учета, по показаниям  которого произведено начислении находится в ведении ООО «Агроимпульс», установлен в трансформаторной подстанции(далее- ТП). Поэтому по указанному дому объем потребленного ресурса следует определять по нормативу потребления.

Спорная сумма задолженности подтверждена Истцом счетами-фактурами,  ведомостями электропотребления , которые  имеются в материалах дела.

  У суда не имеется оснований считать данные указанных документов Истца недостоверными.

  Ответчик документально не опроверг  данные документов , представленных Истцом.

   Ссылка Ответчика на то, что прибор учета находится за границей спорного МКД и начисление следует производить по нормативу потребления, а не по прибору учета,  судом не принимается.

   Из  представленного Ответчиком дополнительного соглашения №17 от 03.07.2017г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2015г. №ПК-11/15, заключенного между АО «Янтарьэнерго» и ООО «Агроимпульс» следует, что  в договору включены новые редакции Приложений  №№1 и 2 «Перечень  точек поставки электроэнергии из сети Исполнителя Потребителям электрической энергии (по состоянию на 01.04.2017г.), согласованные с Янтарьэнергосбытом.

  Из Приложения №2 следует, что   по адресу :

<

...> : МКД ввод 1 и  ввод №2 (резерв) местом установки приборов  учета №№ 008656014001045 и 009075039000505 является   ВРУ 0,4кВ, потребителем является ООО «Кранц-Комфорт» и балансовая принадлежность ООО «Кранц-Комфорт» по договору с ООО «Агроимпульс» №203700123 от 01.03.2017г..

 Договор №203700123 от 01.03.2017г.суду не представлен, доказательства расчетов за спорный период с ООО «Агроимпульс» также не представлено.

     Ответчик не  опроверг  указанное относимыми , допустимыми и достоверными доказательствами.

    Учитывая изложенное, суд считает задолженность Ответчика перед Истцом  в 150 330,60руб.  доказанной документально.

   Суд считает, что подлежат  удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени, рассчитанной по состоянию на 05.04.2020г.   за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

 Абзацем вторым пункта 81 Постановления от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Постановление №442) установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

      Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в  абзаце втором пункта 81    Постановления №442 . 

    Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании     пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее- Закон об электроэнергетике).

      На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Суд считает, что обоснованным будет взыскание  пени в сумме  7 216,52руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.09.2019г.  по 05.04.2020г., исходя из ставки ЦБ РФ  на день вынесения решения 4.5% годовых.

       Сумма пени в размере 7 216,52руб.    подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Не подлежат удовлетворению  требования Истца о взыскании  с Ответчика пени   за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы  150  330,60руб.    за каждый  день просрочки и по день фактической оплаты.

 Правительство РФ приостановило на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года действие правил о неустойках за просрочку или неполную оплату жилья, коммунальных услуг, взносов на капремонт. Мораторий введен и в отношении управляющих компаний за неисполнение обязательств перед поставщиками коммунальных ресурсов.

   Верховный суд РФ  разъяснил: в период действия моратория неустойки не начисляются. Можно взыскать только неустойку, которая образовалась до 6 апреля или образуется после окончания моратория.

  Как следует из  ответа на вопрос 7 Обзора ВС РФ 30.04.2020 № 2 если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

     Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) 150 330руб.60коп. долга,  7 216руб.52коп.  пени за период с 19.09.2019г. по  05.04.2020г. и 5 577руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 149руб.40коп. госпошлины.

     В остальной части иска отказать.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                    Судья                                                   О.М.Педченко