АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27673/2017

г. Кемерово

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монитор», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 725 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 1, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018, паспорт

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса (тепловая энергия на отопление), обратился с иском о взыскании 14 725 руб. 28 коп. долга за период февраль, март 2017 года.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее в отзыве иск оспорил, указал на отсутствие потребления тепловой энергии. В обоснование возражений сослался на условия договора от 01.09.2009 № 195/150/Т, акт от 13.02.2018, письмо от 14.11.2014.

Представители истца на удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивали по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства. Полагают, что ответчик не доказал невозможность потребления тепловой энергии из центральной системы отопления дома.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2009 № 195/150/Т, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее – тепловая энергия), а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Договор заключен, в том числе в отношении нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: г. Ленинск – Кузнецкий, ул. Кирова, 67.

Количество потребленной энергии определено истцом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Ответчиком расчет не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в период февраль - март 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 14 725 руб. 28 коп. На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры. Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 25 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Статья 28 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает: завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Поскольку статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), суд полагает возможным применить положения статей 25, 28 Жилищного кодекса Российской Федерации к спорному нежилому помещению, поскольку последнее располагается в многоквартирном жилом доме.

Доводы ответчика об отсутствие факта потребления тепловой энергии на отопление отклоняются. 

Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные ответчиком письмо от ООО «УЕЗ ЖКУ» от 14.11.2014 № 69 (л.д.46) и акт обследования от 13.02.2018 (составленный без участия поставщика), по мнению суда, не являются актами приемочной комиссии, составленными в порядке статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не доказан факт отсутствия потребления тепловой энергии в предъявленный период, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монитор», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл. 14 725 руб. 28 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко