﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года

Дело №

А56-51750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аванта» Илюхина Борис Игоревич (паспорт) и его представителя Кучай С. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 02.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трошенкова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (судьи Казарян К.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-51750/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 17.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аванта», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 13, оф. 27Н, ОГРН 1027810240314, ИНН 7826150972 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.

Решением от 02.03.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Б.И.

В рамках данного дела о банкротстве Общества его конкурсный  управляющий 23.08.2018 обратился в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего с 25.04.2016 по 25.04.2018 до 70 000 руб. в месяц и взыскании с Общества в пользу конкурсного управляющего 960 000 руб. вознаграждения.

Определением от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. 

В кассационной жалобе Трошенков Дмитрий Александрович просит отменить определение от 14.12.2018 и постановление от 03.06.2019 и принять новый судебный акт − об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы считает, что конкурсным управляющим Общества не доказан существенный вклад в достижение цели процедуры банкротства, поскольку факт длительного рассмотрения обособленного спора о признании недействительной сделки должника не свидетельствует о сложности спора.

Податель жалобы также указывает на то, что обособленный спор рассматривался с участием привлеченных конкурсным управляющим специалистов, которым выплачено вознаграждение в размере 421 000 руб. 

В судебном заседании Илюхин Б.И. и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Илюхин Б.И. обратился в суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего до 70 000 руб. в месяц, сославшись на то, что именно действия конкурсного управляющего по восстановлению вещных прав должника на здание офисного центра позволили сформировать конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами. 

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление, приняли во внимание факт внесения арбитражным управляющим существенного вклада в достижение целей процедуры банкротства и наличие у должника денежных средств, достаточных для финансирования выплаты увеличенной суммы вознаграждения.

Между тем суды, устанавливая за период с 25.04.2016 по 25.04.2018  фиксированную сумму вознаграждения в повышенном размере, не учли разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), согласно которым фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается, начиная с даты принятия соответствующего определения судом и до введения следующей процедуры банкротства.

Следовательно, увеличение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего за уже истекшие периоды времени невозможно и осуществляется только на будущее время после принятия соответствующего судебного акта.

Поскольку на момент рассмотрения данного обособленного спора судом первой инстанции производство по настоящему делу о банкротстве не было прекращено, оснований для применения указанных в пункте 8 постановления  № 97 разъяснений у суда не имелось.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А56-51750/2014 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аванта» Илюхина Бориса Игоревича отказать.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

Т.В. Кравченко