АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7868/2024

город Вологда

10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г, секретарем  судебного заседания Ходневой Г.А. с использованием средств аудиозаписи и  системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Наследие-Реновация»  задолженности в сумме 19 808 284 руб. 70 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 11.02.2024, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Наследие-Реновация» о взыскании  задолженности по договору поставки от 14.11.2023 № 4000-23-00003616 в  сумме 19 808 284 руб. 70 коп.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя для  участия не направил. Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК  РФ в отсутствие представителей ответчика.  

В судебном заседании 02.10.2024 объявлялся перерыв до 10.10.2024 в 13 час. 45 мин. 

В обоснование предъявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках  договора поставки от 14.11.2023 № 4000-23-00003616.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2023 № 4000-23-00003616  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить товар – металлопродукцию (л.д. 13).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование товара, его цена,  количество ассортимент и срок поставки согласовываются сторонами в  спецификациях.  

В рамках исполнения договора истец на основании универсальных  передаточных документов (л.д. 21-36) поставил товар на общую сумму  

19 808 284 руб. 70 коп. 

В связи с тем, что оплата за товар не произведена, истец направил в адрес  ответчика претензию от 04.06.2024, в которой предложил в добровольном  порядке уплатить задолженность по договору в сумме 19 808 284 руб. 70 коп.  (л.д. 37).  

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности  ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую  из сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  

с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факты поставки товара и наличия задолженности по договору на сумму  19 808 284 руб. 70 коп. подтверждаются материалами дела.  

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере  19 808 284 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному  поручению от 03.07.2024 № 90836 уплачена государственная пошлина в сумме  122 041 руб. (л.д. 12).  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований  составляет 122 041 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 122 041 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие- Реновация» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция»  задолженность в сумме 19 808 284 руб. 70 коп., а также 122 041 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Лудкова