АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9698/2022

г. Ярославль

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "Экопетровск" ФИО2

о взыскании 36 262 532,87 руб., 

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2020, 

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 22.08.2022 (с использованием системы веб-конференции),

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (далее – ответчик) о взыскании 38 550 490,04 руб. долга по оплате стоимости природного газа, поставленного в апреле 2022 года по договору поставки газа №60-4-0326/20 от 25.12.2020.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство о выделении требований о взыскании 2 287 957,17 руб. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в апреле 2022 года по договору поставки газа №60-4-0326/20 от 25.12.2020, составляющую сумму спорных коэффициентов.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, Переславского межрайонного прокурора, Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", возражает относительно выделения требований долга, составляющую сумму коэффициентов в отдельное производство.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении в дело в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности привлеченного лица.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд счел, что оно не подлежит удовлетворению: из представленного суду обоснования необходимости привлечения к участию в деле Администрацию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, Переславского межрайонного прокурора, Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" не усматривается, что права и законные интересы указанных лиц будут затронуты судебным актом.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что в целях наиболее эффективного и своевременного рассмотрения дела необходимо выделить требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании 2 287 957,17 руб. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в апреле 2022 года по договору поставки газа №60-4-0326/20 от 25.12.2020, составляющую сумму коэффициентов, в отдельное производство.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании 36 262 532,87 руб. долга по оплате стоимости природного газа, поставленного в апреле 2022 года по договору №60-4-0326/2020 от 25.12.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа №60-4-0326/2020 от 25.12.2020, истец поставил ответчику в марте 2022 года природный газ, что подтверждается товарной накладной № ПГ11765 от 30.04.2022 и актами поданного-принятого газа, предоставленными суду, заключенными между сторонами. Ответчик товарную накладную подписал на сумму 36262532,84 руб.

Ответчик обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составила 36 262 532,87 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа и стоимости принудительного отключения поставки газа подтверждены материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате газа, суд считает требование о взыскании задолженности за апрель 2022 года в размере 36 262 532,87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 262 532,87 руб. долга, а также 188130 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.