АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8220/2016

07 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ", 108810, г. Москва, поселение Марушкинское, 

<

...> строение 5, комн. 49, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Обнинск Калужской области, о взыскании  464 341 руб. 46 коп., 

при участии в деле:

от истца – представителя ФИО3, по доверенности 15/11 от 15.11.2016, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 464 341,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 287 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству направлено ответчику судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, о чем имеется отметка на уведомлении с указанием на вторичное извещение.

С учетом изложенного, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ» (истец) осуществляло поставку товара в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ответчик), а последний принимал товар.

Поставщик выполнил свои обязательства перед Покупателем надлежащим образом путем осуществления поставок товара, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (далее - УПД), подписанные сторонами, скрепленные печатями сторон, которые представлены истцом в материалы дела.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика возникла задолженность по оплате поставленного товара.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена Претензия № 19/1 от 19 мая 2017 года с требованием об оплате поставленного товара. Подтверждением факта направления письма с претензией ответчику является почтовая квитанция от 23 мая 2017 года. По истечении 30 календарных дней с даты направления письма, ответчик требования, содержащиеся в Претензии, не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного ответчику товара (статья 455 ГК РФ), в связи с чем свидетельствует о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы задолженности судом проверен.

Дата, № УПД

Сумма    по УПД (руб.)

Сумма

поступившей оплаты (руб.)

Платежное поручение

Оплата

Долг

10030 от 30.06.16

147 956,04

13 156,04

189 от 24.10.16

оплачен частично

134 800,00

10052 от 30.06.16

170 103,92

не оплачен

170 103,92

10053 от 30.06.16

159 437,54

не оплачен

159 437,54

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты принятого товара в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований в части оплаты задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В материалы дела истцом представлен договор № СД-1/16 от 05.2016, заключенный с ИП ФИО3

В соответствии с п. 2.2 договора, исполнитель обязуется изучать представляемые документы, давать предварительное заключение о перспективе дела; проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебным процессом и исполнительным производством; обеспечивать своевременное участие своих штатных сотрудников в качестве представителей на всех стадиях судебного процесса и исполнительного производства; согласовывать содержание и порядок подачи всех юридических документов; привлекать заказчика к участию в деле.

Факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что вышеуказанный размер судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом фактического объема услуг, оказанных истцу в рамках договора, существенно превышает сложившуюся в Калужской области стоимость оплаты услуг адвокатов либо иных лиц, оказывающих юридическую помощь по аналогичным делам, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (пункт 22 Постановления Пленума N 1).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание Рекомендуемые тарифы по оплате юридической помощи, утвержденные Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, объем фактически оказанных представителем услуг, с учетом того, что услуги на стадии исполнения решения представителем не оказывались, действия по изучению документов и их подбору являются частью подготовки претензии и искового заявления, степень сложности дела, длительность судебного разбирательства, суд определил размер подлежащих возмещению расходов в сумме 20 000 руб.

На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ", г. Москва, задолженность в размере 464 341,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 287 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                            А.Н.Ипатов