ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 годаДело № А40-142350/19-15-1110

Резолютивная часть решения объявлена  «02» августа 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «09» августа 2019 года.

г. Москва                                                                                               

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "БЕЛРУСПРОДУКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЮНИОН МИЛК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по Договору поставки №55 от 01.11.2018  

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛРУСПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮНИОН МИЛК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 840 000 руб., пени в размере 288 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились; от ответчика отзыв на исковое заявление и какие либо доказательства не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон  в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Представители сторон против перехода к рассмотрению спора по существу возражений не заявили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.08.2018 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими  удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, «01» ноября 2018 года между ООО «БЕЛРУСПРОДУКТ» (далее также - «Истец», «Покупатель») и ООО «ЮНИОН МИЛК» (далее также - «Ответчик», «Поставщик») был заключен Договор поставки № 55 (далее также - «Договор»), согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии со Спецификацией №1 от 21.11.2018г. к Договору Поставщик обязуется поставить 100 000 кг. Подсырной сухой молочной сыворотки на общую сумму 6 400 000 рублей в срок не позднее конца января 2019 года.

Как следует из материалов дела 31 января 2019 года было заключено Соглашение к Спецификации №1 от 21.11.2018г., согласно которому Стороны осуществили замену Товара и сроков готовности отгрузки на конец февраля 2019 г.

На основании п. 6.2 Договора 29 ноября 2018 г. Покупателем была произведена 100% предоплата за Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как указал истец в заявлении Поставщиком не отгружено Товара на сумму 3 840 000  рублей.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об их отклонении, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты товара (платежные поручения, выписки по счету и т.п.), кроме того истцом не представлен расчет исковых требований ни в части основного долга ни в части неустойки (в тексте искового заявления либо в виде отдельного документа отсутствует). Указанные документы к исковому заявлению не приложены, в перечне приложений к исковому заявлению не поименованы.

В суд поступило ходатайство истца от 28.06.2019г., в котором последний отозвал ранее поданный отказ от иска и просил провести судебное заседание по рассмотрению спора по существу, в связи с чем спор рассмотрен по имеющихся в материалах дела доказательствам.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что заявленные исковые требования не подтверждены документально ни по предмету ни по основаниям.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 395, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:                                                                                                  М.А. Ведерников