АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16921/2024  "11" октября 2024 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2024 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице Восточно-Сибирского филиала  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119048, Г.МОСКВА, ПР-КТ  КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 42, СТР. 3,ЭТАЖ 4, ПОМ. 7)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ПОДКАМЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н  ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ВОКЗАЛЬНАЯ, Д.7 А)  

о взыскании 37 104 руб. 80 коп. 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ"  (далее – истец, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") в лице Восточно-Сибирского филиала  обратилось в арбитражный суд к АДМИНИСТРАЦИИ ПОДКАМЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37 104 руб. 80 коп., из  которых 34 578 руб. 80 коп. – основной долг за апрель 2024 года, 2 526 руб. 00 коп. – пени.  

Истец, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании почтового отправления  

 № 66402599767924, сформированный на официальном сайте Почты России, в судебное  заседание не явился, своего представителя не направил.  

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск  не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

27.07.2018 между Администрацией Подкаменского сельского поселения (далее -  Администрация) и ОАО "РЖД" подписан акт об осуществлении технологического  присоединения, на объекты недвижимого имущества, а именно: линия 10 кВт/ч от ВЛ-10  кВФ-11 ЭЧЭ-41 от КТП-"Жилмассив о.п. Санаторный", КТП-100/10 "Жилмассив о.п.  Санаторный, находящегося в собственности Администрации Подкаменского сельского  поселения на решения Шелеховского городского суда от 22.05.2017.  

В апреле 2024 года ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" осуществило поставку электрической  энергии конечным потребителям, присоединенным к сетям Администрации.  

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетики"  установлено, что потребители электрической энергии - лица, приобретающие  электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Согласно статье 4 раздела 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передачи электрической  энергии являются лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании  энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.  

Таким образом, потребитель, не обладающий правом собственности или законного  владения на объекты, по которым определены точки поставки энергии согласно актов  разграничения ответственности, фактически не является потребителем в значении,  придаваемом законодательством, регулирующем отношения в сфере энергоснабжения  электрической энергии, поэтому не обязан производить ее оплату в соответствии со ст.  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и Администрацией фактически сложились  договорные отношения по поставке электрической энергии, обязанность по оплате  которой, в соответствии с действующим законодательством, возложена на  Администрацию как владельца объектов электросетевого хозяйства, посредством которых  осуществлялась поставка энергии.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.05.2024 № 48/190, которая  оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате  электроэнергии, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим  исковым требованием.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  года № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" " сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и  (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке  

также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130  Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее -  Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате  фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.  При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого  хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.  

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО  "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиком договор энергоснабжения не заключался.  

Вместе с тем, отсутствие подписанного в установленном порядке договора не  освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого  хозяйства от оплаты фактически потребленной электрической энергии истцу,  являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Подкаменского сельского  поселения.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе  энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом  3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", такие отношения  рассматриваются как договорные.  

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости  фактически потребленной электрической энергии за апрель 2024 года в размере 34 578  руб.80 коп.  

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе  соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик  выставил администрации к оплате счет-фактуру № 1/09050/1043 от 30.04.2024 на сумму  34 578 руб. 80 коп.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии  ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не  представлены.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности, исковые требования о взыскании основного долга в размере  34 578 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере  2 526 руб. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной  ему электрической энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчиком контррасчет суммы пени не составлен; факт наличия просрочки оплаты  оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления пени на  указанную истцом сумму задолженности.  

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная  истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с чем,  требование истца о взыскании пеней в сумме 2 526 руб. признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка,  что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на  выводы суда повлиять не могут.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ПОДКАМЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 37 104 руб. 80 коп., из которых 34 578 руб.  80 коп. – основной долг за апрель 2024 года, 2 526 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: М.К. Попова