Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43847/22-6-311

25 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ИП ШЕРШАКОВА ПАВЛА ИГОРЕВИЧА (ОГРНИП: 317715400062223, ИНН: 713303471419, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2017)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 1 Ж, ОГРН: 1067746430916, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 7718580110)

о взыскании мораторных процентов в размере 760 353 руб. 34 коп.

третьи лица: ИФНС № 18 ПО Г.МОСКВЕ, ООО "КЭБ ИНВЕСТ"

при участии:

от истца – Синецкая А.Е. по дов от 01.09.2022г.  (дип. от 02.07.2021г.)

от ответчика -  Илямаков А.Н. по дов. от 12.04.2022г. (дип. от 08.07.2011г.)

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ИП ШЕРШАКОВ ПАВЕЛ ИГОРЕВИЧ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (далее - ответчик) о взыскании мораторных процентов в размере 760 353 руб. 34 коп.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС № 18 ПО Г.МОСКВЕ, ООО "КЭБ ИНВЕСТ".

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 принято к производству заявление ИФНС России №18 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «48 УНР», возбуждено производство по делу № А40-160049/18-185-214 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 (резолютивная часть оглашена 22.10.202019) по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» в отношении должника АО «48 УНР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» от 23.10.2019 включены во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России №18 по городу Москве в размере 7 460 567 руб. 00 коп. основного долга, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России №18 по городу Москве в размере 76 521 608 руб. 00 коп. основного долга, а также в размере 16 613 904 руб. 00 коп. пени, 65 666 руб. 00 коп. штрафа - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

ООО «КЭБ ИНВЕСТ» в порядке ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к АО «48 УНР» об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» удовлетворено заявление ООО «КЭБ ИНВЕСТ» о намерении погасить требование к должнику АО «48 УНР» об уплате обязательных платежей в размере 7 460 567 руб. 00 коп. и 76 521 608 руб. 00 коп. основного долга, 16 613 904 руб. 00 коп. пени, 65 666 руб. 00 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» требование ИФНС России №18 по городу Москве к должнику АО «48 УНР» в размере 7 460 567 руб. 00 коп. и 76 521 608 руб. 00 коп. основного долга, 16 613 904 руб. 00 коп. пени, 65 666 руб. 00 коп. штрафа признано погашенным.

Кредитор ИФНС России №18 по городу Москве в реестре кредиторов должника АО «48 УНР» заменен на ООО «КЭБ ИНВЕСТ» на сумму требования в размере 7 460 567 руб. 00 коп. и 76 521 608 руб. 00 коп. основного долга, 16 613 904 руб. 00 коп. пени, 65 666 руб. 00 коп. штрафа, ранее включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 23.10.2019г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 (резолютивная часть оглашена 30.09.2020) по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» в отношении должника АО «48 УНР» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Асташкин Алексей Федорович.

12.03.2021 между ООО «КЭБ ИНВЕСТ» и ИП Шершаковым П.И. заключен договор об отступном №2 в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2021. На дату заключения договора об отступном ООО «КЭБ ИНВЕСТ» имело перед Шершаковым П.И. не исполненные обязательства по договору займа № 02/07 от 24.07.2020 в размере 15 330 875 руб. 

В соответствии со ст. 409 ГК РФ взамен уплаты долга по договору займа, ООО «КЭБ ИНВЕСТ» передает в собственность ИП Шершакова П.И., а Шершаков П.И. принимает в качестве отступного принадлежащие ООО «КЭБ ИНВЕСТ» права требования к АО «48 УНР», включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-160049/18-185-214«Б».

Таким образом, ООО «КЭБ ИНВЕСТ» уступил Шершакову П.И. права к должнику в пределах своих прав требования, включенных в реестр требований кредиторов по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» о несостоятельности АО «48 УНР».

ИП Шершаков П.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене ООО «КЭБ ИНВЕСТ» на Шершакова П.И. в размере 15 330 875 руб., из которых 1 136 755 руб. - основной долг в третьей очереди реестра, 5 464 398 руб. - основной долг во второй очереди реестра, 8 664 056 руб. – пени, 65 666 руб. штрафы, включенные в третью очередь реестра отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» заявление Шершакова П.И. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора - ООО «КЭБ ИНВЕСТ» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Шершакова Павла Игоревича по требованию в части 5 464 398 руб. основного долга (вторая очередь), 1 136 755 руб. основного долга (третья очередь), 8 664 056 руб. пени, 65 666 руб. штрафа в реестре требований кредиторов АО «48 УНР».

Впоследствии, в ходе процедуры внешнего управления, АО «48 Управление наладочных работ» (ОГРН: 1187746928269, ИНН: 9717073231) обратилось в суд с заявлением о намерении погасить все требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе и требования Шершакова П.И. (всего в реестр требований кредиторов должника были включены требования в размере 133 351 893 руб. 45 коп., из которых в размере 124 663 163 руб. 52 коп. - основной долг).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 заявление АО «48 Управление наладочных работ» о намерении погасить требования к Должнику было удовлетворено в полном объеме.

АО «48 Управление наладочных работ» (ОГРН: 1187746928269, ИНН: 9717073231) осуществило перечисление денежных средств на специальный счет должника в размере 133 361 893 рублей 45 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.11.2021 № 6101.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 16.12.2021г.) суд определил погашенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника и на основании пункта 1 ст. 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил производство по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» о банкротстве должника.

Истец указывает, что, начисление и уплата мораторных процентов в пользу кредитора ИП Шершакова П.И. в деле № А40-160049/18-185-214 «Б» о банкротстве должника не производилась.

Согласно расчету истца, размер мораторных процентов за период с 22.10.2019 по 25.11.2021 составляет 760 353 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.01.2022, с требованием оплаты процентов, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее -Постановления № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления (абзац пятый пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве).

На основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, подлежащие начислению и уплате в соответствии с данной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов  за период процедуры наблюдения с 22.10.2019 по 30.09.2020 и за период процедуры внешнего управления с 01.10.2020 по 25.11.2021 (дата погашения задолженности).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными и противоречащими положениям действующего законодательства, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.3 договора об отступном № 32 от 12.03.2021, заключенного между ООО «КЭБ ИНВЕСТ» и ИП Шершаковым П.И. от должника (ООО «КЭБ ИНВЕСТ») к кредитору (Шершакову П.И.) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе: право требование процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, мораторные проценты в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве). 

Из изложенного следует,  что договором предусмотрено право ИП Шершакова П.И. на взыскание мораторных процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановление № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Из буквального толкования норм пункта 4 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и пунктов 4 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 года "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что мораторные проценты начисляются с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры по ставке рефинансирования на дату введения наблюдения.

С учетом вышеприведенных правовых норм к истцу перешли права требования к должнику в полном объеме, включая право взыскание мораторных процентов с момента введения наблюдения и до момента погашения должником требований кредиторов по делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 113, 125 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022), ст.ст. 65, 67, 68, 110, 148, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 1 Ж, ОГРН: 1067746430916, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 7718580110)  в пользу ИП ШЕРШАКОВА ПАВЛА ИГОРЕВИЧА (ОГРНИП: 317715400062223, ИНН: 713303471419, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2017) сумму мораторных процентов в размере 760 353 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 207 руб. 00 коп. 

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                Е.В. Коршикова