3615/2017-622440(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79519/2017

13 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Щуриновой С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Град" (адрес:  Россия, 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 37, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЮССА-ГРУПП" (адрес: Россия,  194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 14/4, офис 8, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1.317.727 руб. 70 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Град" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮССА-ГРУПП" (далее –  ответчик) о взыскании 1.317.727 руб. 70 коп., в том числе: 1.290.088 руб. 04 коп.  задолженности по договору поставки № 31/063 от 09.01.2017, 27.639 руб. 70 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции  назначены на 12.12.2017.  

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не  явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, ответчик  отзыв на иск не представил.  

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии  с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: 

09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен  договор поставки № 31/063 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик  обязался передать в собственность покупателя инженерно-сантехническую продукцию  (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар в срок не  позднее 30 банковских дней со дня поставки товара.  

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар, что подтверждается  счетами-фактурами (универсально передаточными документами) № 10005155 от  27.03.2017, № 10005174 от 27.03.2017, № 10005208 от 27.03.2017, № 10006218 от  06.04.2017, № 10006287 от 06.04.2017, № 10006286 от 06.04.2017, № 10009849 от  22.05.2017, № 10009147 от 12.05.2017, № 10008878 от 11.05.2017, подписанными со  стороны ответчика без возражений.  

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. Задолженность составила  1.290.088 руб. 04 коп.  

Претензия истца № 330 от 23.08.2017 получена ответчиком и оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 27.639 руб. 70 коп.  

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "ЮССА- ГРУПП" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в  предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению  на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮССА-ГРУПП" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Град" 1.290.088 руб. 04  коп. задолженности, 27.639 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, всего – 1.317.727 руб. 74 коп., 26.197 руб. 00 коп. расходов по  государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Щуринова С.Ю.