Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5174/2020

22 сентября 2020 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: 

ООО «Перспектива», г. Тамбов,

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от  31.12.2019;

от ответчика: до перерыва - ФИО3, по доверенности от 20.04.2020, после перерыва – ФИО4, по доверенности от 09.01.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 2 779 300,00 руб.

Определением арбитражного суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Перспектива», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В предварительное судебное заседание 21.09.2020 представители третьих лиц не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены определением от 31.07.2020. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных представителей. 

В пределах дня судебного заседания в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв для уточнения ответчиком позиции по спору, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 2 779 300,00 руб. Указанное заявление рассмотрено судом и принято. Факт признания ответчиком исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 21.09.2020 и удостоверен подписью представителя.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, с учетом позиций сторон.

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 АО «Тамбовская областная сбытовая компания» получено письмо МУП «Тамбовтеплосервис» от 22.07.2019 №ТИ-1074-19/19 с просьбой перечислить денежные средства в общей сумме 2 779 300,00 руб. в адрес следующих организаций: ООО «Перспектива» в сумме 2 000 000,00 руб. и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 779 300,00 руб.

Исполнение АО «Тамбовская областная сбытовая компания» указанного письма и перечисление денежных средств в общей сумме 2 779 300,00 руб. на расчетные счета ООО «Перспектива» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждают платежные поручения от 22.07.2019 №7940 на сумму 297 871,85 руб., от 22.07.2019 №7938 на сумму 2 000 000,00 руб., от 22.07.2019 №7939 на сумму 481 428,15 руб.

Поскольку денежные средства в сумме 2 779 300,00 руб. не возвращены МУП «Тамбовтеплосервис», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании письма от 22.07.2019 №ТИ-1074-19/19 истец по просьбе ответчика произвел оплату ООО «Перспектива» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в общей сумме 2 779 300,00 руб., составляющих размер задолженности ответчика перед указанными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Факт перечисления истцом денежный средств в общей сумме 2 779 300,00 руб. на расчетные счета ООО «Перспектива» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждают платежные поручения от 22.07.2019 №7940 на сумму 297 871,85 руб., от 22.07.2019 №7938 на сумму 2 000 000,00 руб., от 22.07.2019 №7939 на сумму 481 428,15 руб.

Доказательства возврата истцу суммы оплаченной за ответчика в счет исполнения обязательств последнего перед ООО «Перспектива» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 2 779 300,00 руб. в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом в размере 2 779 300,00 руб. за исполнение им его обязательств перед третьими лицами. Представитель ответчика в судебном заседании 21.09.2020 признал иск в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 21.09.2020).

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика. 

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 779 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 069 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 828  рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                         С.О.Зотова