АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9704/2020

г. Тюмень

06 августа 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»  (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.06.2019 № 22188 за электроэнергию, потребленную за периоды январь, февраль, март 2020 г., в размере 3 500 000 руб.  (л.д.6-7).  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.76-78).

От истца в суд  15.07.2020 поступили дополнительные документы, которые в соответствии со ст. 67 АПК РФ приобщены к материалам дела (л.д.40-49). 

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, в которых указано на то, что им была произведена частичная оплата задолженности, за периоды январь, февраль 2020 г. задолженность полностью оплачена, остаток задолженности за март 2020 г. составляет 80 000 руб. (л.д.35-39). 

В судебном заседании 23.07.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 30.07.2020. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.06.2019 № 22188 в размере 80 000 руб. (л.д.57-62).

Суд, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 80 000 руб. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключён договор энергоснабжения от 28.06.2019 № 22188, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей,  а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.22-29). 

За периоды январь, февраль, март 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 565 253 кВт.ч. на общую сумму 3 622 170 руб. 47 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за январь, февраль, март 2020 г. (л.д.42-44), с учётом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Газпром энергосбыт Тюмень» потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт, отражено в универсальных передаточных документах счетах-фактурах от от 31.01.2020 № 3010120010001254/01/00000, от 29.02.2020 № 9010220010001248/01/00000, от 31.03.2020 № 7010320010001263/01/00000 (л.д.31-32) и не оспаривается ответчиком. 

Претензий относительно качества, количества, стоимости электрической энергии,  поставленной в указанный период, от ответчика  истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии с п. 5.5. Договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Покупателя имеется задолженность за более ранние периоды.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Полученная за спорные периоды электроэнергия была оплачена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 3 420 000 руб., представленными в материалы дела (л.д.36-37, 51-54). Кроме того согласно расчёт у истца (л.д.21) платежными поручениями от 28.02.2020 № 176, от 18.03.2020 № 278, от 17.04.2020 № 380, от 25.05.2020 № 458 ответчиком также было оплачено 122 170 руб. 47 коп. 

Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, размер задолженности за спорные периоды на настоящий момент составляет 80 000 руб.

Указанную сумму задолженности подтвердил ответчик в своем дополнении к отзыву на исковое заявление.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден (л.д.32-34). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной в спорный период электроэнергии в полном объёме, размер задолженности в сумме 80 000 руб. признал, Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 80 000 руб.

При обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 500 руб. (л.д.8).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик частично (3 170 000 руб.) оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 25.06.2020), с учётом задолженности в размере 80 000 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 39 250 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 250 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 31.07.2020 была допущена арифметическая ошибка в связи с этим ошибочно не указано на возврат истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 250 руб.  и на выдачу справки. В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 80 000 руб., основного долга, а также 39 250 рублей государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 250 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.